мотивированное решение изготовлено 22.12.2022
дело № 2-5376/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности,
установил:
ФИО1 (<данные изъяты>) предъявила иск к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование требований указала, что истец является внучкой ФИО19 и дочерью ФИО20 ФИО21 и ФИО22 на праве общей совместной собственности принадлежала приватизированная ими квартира по адресу: <адрес> После смерти ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ году ее наследство приняла фактически мать истца ФИО24 которая проживала в квартире наследодателя. После смерти ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ году наследство принял юридически истец. Из-за отсутствия документов о смене бабушкой истца фамилии с ФИО26 на ФИО27 у истца имеются препятствия в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в ходе судебного разбирательства иск не признал, полагал факт принятия матерью истца наследства после смерти ФИО28 недоказанным.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что истец является дочерью ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО31, отцом – ФИО32.
Из объяснений истца следует, что в девичестве его бабушка и мать ФИО33 - ФИО34. имела фамилию ФИО35.
По сообщению ОЗАГС г. Каменска – Уральского Свердловской области, актовая запись о заключении брака между ФИО36 и ФИО37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Место рождения ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – <адрес>.
По сообщению Управления ЗАГС Курганской области, актовая запись о заключении брака между ФИО39 и ФИО40. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. умерла.
По сообщению Отдела по вопросам миграции ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по учетам УВМ ГУ МВД России по Свердловская области значится ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО44 и ФИО45
ФИО46. и ФИО47 были зарегистрированы по месту жительства в одной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, там же совместно и проживали, в ДД.ММ.ГГГГ году приватизировали данную квартиру в общую совместную собственность, в этой же квартиры проживали по день смерти.
Допрошенные в суде свидетели ФИО48. факт родства ФИО49. и ФИО50. как дочери и матери подтвердили.
Из-за отсутствия надлежащих документов о перемене имени бабушкой истца с ФИО51 на ФИО52 и наоборот у истца имеются препятствия в реализации наследственных прав после смерти бабушки, устранить которые во внесудебном порядке невозможно.
Учитывая то, что мать истца и ФИО53 проживали совместно на одной жилплощади пятьдесят лет, родство данных лиц как матери и дочери подтверждено свидетелями и полицией, суд приходит к выводу, что мать истца ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются близкими родственниками – дочерью и матерью.
Факт родственных отношений матери истца ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочери и матери суд находит установленным.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО58 ее идеальная доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не выделена. На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает доли ФИО59. и ФИО60. в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными, по 1/2 доли у каждой.
По данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО61 наследственное дело не заведено. Данными о составлении ФИО62. завещания суд не располагает.
Единственным первоочередным наследником ФИО63 по закону является ее дочь ФИО64 Других наследников у ФИО65 судом не установлено.
Согласно справке с места жительства, на дату смерти ФИО66 ее дочь ФИО67 зарегистрирована и проживала в общем жилом помещении ее и наследодателя – квартире по адресу: <адрес>
Допрошенные в суде свидетели ФИО68. подтвердили, что после смерти матери ее дочь ФИО69 взяла в личное пользование вещи матери: темно – бардовый ковер, ручную швейную машинку, шерстяную шаль, стала пользоваться кроватью матери, шифоньером, деревянным столом. Показания данных свидетелей суд находит достоверными.
Суд приходит к выводу, что по факту обращения в свое пользование имущества наследодателя (ее вещей: мебели, предметов одежды и швейной машинки) ФИО70. приняла наследство после смерти ФИО71. фактически.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО72 приобрела право собственности на принадлежавшую ФИО73. 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери.
На дату смерти ФИО74. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
При жизни ФИО75 завещание не оформила.
Единственным первоочередным наследником ФИО76 по закону является ее дочь ФИО1 Других наследников у ФИО77 судом не установлено.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти ФИО78.) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился истец, тем самым юридически принял наследство.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право собственности на принадлежавшую его матери ФИО80 квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери.
По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск истца к Администрации г. Екатеринбурга и признает за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение суда состоялось в пользу истца, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. При таком положении правовых оснований для взыскания с Администрации г. Екатеринбурга в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк