УИД: 66RS0044-01-2023-000006-91

Дело № 2-664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 706,74 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 271 604,9 руб., сумма просроченных процентов – 268 101,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 597,06 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») (далее — Банк) и Должник заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АКБ «Российский капитал» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 271 604,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 268101,57 руб. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление — претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено. Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месту судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с информацией, поступившей из Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила, возражений на исковое заявление не представила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 23,838 % годовых. Возвращение кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрена путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита/его части, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредита. Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав требований по настоящему кредитному договору в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

Таким образом сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, которые ими также были подписаны собственноручно, форма и условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании индивидуальных условий также заключены договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № счета №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщик ознакомилась и согласилась с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись, выполненная собственноручно.

Обязательства по предоставлению суммы кредита Банком были выполнены в срок и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 со своей стороны обязательства по погашению задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом нарушением сроков и размера внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, допустила образование просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем прекратила внесение таких платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 271 604,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 268101,57 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования к ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peгистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требований должник ФИО1 была уведомлена путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления — претензии о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности в размере 539 706,47 руб., из которых: сумма основного просроченного долга – 271 604,90 руб., просроченные проценты – 268 101,57 руб., и необходимости погашения указанной задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления- претензии. Однако указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Представленный истцом расчет сумм задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Соответственно, ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 706,47 руб., из которых: сумма основного просроченного долга – 271 604,90 руб., просроченные проценты – 268 101,57 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 597,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины в общем размере 8 597,06 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1 в полном объеме.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 706,74 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 271 604,9 руб., сумма просроченных процентов – 268 101,57 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597,06 руб., всего взыскать 548 303 (пятьсот сорок восемь тысяч триста три) рубля 53 (пятьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 апреля 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян