Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9336/2022 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у М.Н. о взыскании штрафа в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 27.04.2022 г. по 09.05.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, сессия аренды автомобиля была с 08.20 час 22.11.2021 г. по 10.31 час 22.11.2021 г. В период аренды сотрудником ГИБДД автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, таким образом, ответчиком были допущены нарушения п. 5, 14 Таблицы штрафов, при этом штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования договором аренды предусмотрен в размере сумма, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере сумма

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 542 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 г. между ООО «...» и ...ым М.Н. заключен договора аренды транспортного средства, путем присоединения к договору. Во исполнение договора аренды ответчику предоставлен автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС.

Как следует из п. 5 прил. 3 к договору аренды ТС за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, штраф составляет сумма

Согласно п. 14 прил. 3 к договору аренды следует, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследстие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, штраф составляет сумма

... М.Н. осуществлял сессию аренды ТС в период с 08.20 час 22.11.2021 г. по 10.31 час 22.11.2021 г. Как следует из искового заявления, автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передан на специализированную стоянку ГКУ АМПП, в соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно акту В-А 2509084 приема-передачи транспортное средство возвращено со специализированной стоянки, стоимость составила сумма Доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

15.04.2022 г. истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате денежных средств.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ...фио штрафов, предусмотренных договором аренды в размере сумма, а также стоимость аренды автомобиля в размере сумма

Поскольку судом установлено, что за период с 27.04.2022 г. по 09.05.2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность, то в соответствии с п.п. 7.1, 7.3, 7.4 договором аренды подлежит взысканию неустойка в размере сумма, представленный истцом расчет, судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ...фио в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ...... в пользу ООО «...» сумму штрафов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: