Дело № 5-81/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000747-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 января 2025 года в 17 часов 05 минут на 2 км региональной автодороги «подъезд к нефтебазе <адрес>» от ФАД «подъезд к аэропорту Архангельск» в <адрес>, водитель ФИО3, управляя <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <данные изъяты> С.А. получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажиры а/м <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые в соответствии с заключениями эксперта расцениваются у Потерпевший №2 как легкий вред здоровью, у Потерпевший №3 –вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 А.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 2 км региональной автодороги «подъезд к нефтебазе <адрес>» от ФАД «подъезд к аэропорту Архангельск» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством ХОНДА CR-V, г.р.н. К292АР29 под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <данные изъяты>VПотерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажиры а/м <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он двигался на а/м <данные изъяты>, впереди увидел двигавшийся во встречном направлении грузовой а/м КАМАЗ, г/н не запомнил, предпринял попытку затормозить, чтобы избежать столкновения, но потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего а/м Лада БРОНТО вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажир его автомашины Потерпевший №3 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ АО «АОКБ».

Согласно письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он управлял а/м ХОНДА CR-V, г.р.н. К292АР29, двигался в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, неожиданно на полосу его движения из-за грузового автомобиля выехал автомобиль Лада БРОНТО 4X4 г.р.н. 0758НХ29, для того, чтобы избежать столкновения он пытался притормозить, но не успел, произошло столкновение с а/м под управлением ФИО3, пассажиры которого получили телесные повреждения, а он (Потерпевший №1) от госпитализации отказался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 691 от 16 апреля

2025 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 был осмотрен бригадой «скорой помощи», обнаружено телесное повреждение: рана верхнего века правой глазничной области, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут она ехала в качестве пассажира в а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности, впереди увидели двигавшийся во встречном направлении грузовой а/м КАМАЗ, г/н не запомнил, водитель ФИО3 предпринял попытку затормозить, чтобы избежать столкновения, но потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с <данные изъяты>, в результате чего получила телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО «АОКБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 была осмотрена бригадой «скорой помощи» и доставлена в ГБУЗ АО «АОКБ», где проходила стационарное лечение после ДТП в этот же день до ДД.ММ.ГГГГ, затем проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ АО «ФИО2 центральная городская больница» в период с13 января по ДД.ММ.ГГГГ и стационарное лечение в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая травма груди: переломы 3-4-5-го ребер в переднебоковом отделе без смещения отломков, тупая закрытая травма правой кисти: кровоподтек кисти без указания конкретной локализации, переломы 3-4-й пястных костей со смещением отломков, тупая закрытая травма левого коленного сустава: кровоподтек области коленного сустава, гематома препателярной области коленного сустава (объемом около 100 мл - удалено при оперативном пособии от ДД.ММ.ГГГГ), тупая закрытая травма правого голеностопного сустава: кровоподтек области голеностопного сустава, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он в качестве пассажира передвигался в а/м Лада БРОНТО 4X4 г.р.н. 0758НХ29, под управлением ФИО1, был пристегнут ремнем безопасности, впереди увидели двигавшийся во встречном направлении грузовой а/м КАМАЗ, водитель ФИО3 предпринял попытку затормозить, чтобы избежать столкновения, но потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего а/м Лада БРОНТО вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ХОНДА CR-V, г.р.н. К292АР29, в результате чего получил телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ АО «АОКБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 был осмотрен бригадой «скорой помощи» и доставлен в ГБУЗ АО «АОКБ», где ему оказана медицинская помощь, проведено обследование, рекомендовано продолжить лечение у хирурга-стоматолога по месту жительства, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения: тупая травма лица: кровоизлияние и осаднение правого отдела лобной области, кровоизлияние и рана с осадненными краями правой подглазнично-скуловой области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 5 января 2025 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от оперативного дежурного ДЧ ОП «Приморский», начальника отдела Госавтоинспекции Мо МВД ФИО2 «ФИО2» иными материалами дела.

Согласно представленным материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 2 км региональной автодороги «подъезд к нефтебазе <адрес>» от ФАД «подъезд к аэропорту Архангельск» в Приморском округе, Архангельской области.

Законность управления транспортными средствами водителями ФИО3 и Потерпевший №1 подтверждена карточками учета транспортных средств.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормыПравил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статей 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ, водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанциидо движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель автомобиля ФИО1 не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством ХОНДА CR-V, г.р.н. К292АР29 под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м ХОНДА CR-VПотерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, пассажиры а/м Лада БРОНТО 4X4 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ей разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертные заключения (№№ 690,691,693) составлены уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях эксперта содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства автомобиля Лада БРОНТО 4X4 г.р.н. 0758НХ29 водителем автомашины не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429250310000990 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина