№*а-1787/2025

73RS0№*-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-1787/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявления указывается, что административный ответчик осужден (ДАТА) Подольским городским судом <адрес> по ст.111 ч.2 п. «з», ст.115 ч.2 п. в» (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) переведен в колонию-поселение. Постановлением Бежецкого межрайонного суда <адрес> от (ДАТА) переведен в ИК общего режима на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней. Содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> с (ДАТА).Конец срока – (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (14 раз), которые не сняты и не погашены.Имеет 5 поощрений. На профилактических учетах не состоит. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, при этом пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, гражданства РФ не имеет.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов ФИО1 осужден (ДАТА) Подольским городским судом <адрес> по ст.111 ч.2 п. «з», ст.115 ч.2 п. в»(2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) переведен в колонию-поселение. Постановлением Бежецкого межрайонного суда <адрес> от (ДАТА) переведен в ИК общего режима на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней. Содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> с (ДАТА).Конец срока – (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (14 раз), которые не сняты и не погашены.Имеет 5 поощрений. На профилактических учетах не состоит. (ДАТА) ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Вместе с этим, ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Таджикистан.

ФИО3 от (ДАТА) №*-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. После отбытия наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального Закона от (ДАТА) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин