50RS0031-01-2024-019357-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5982/2025
г.Одинцово, Московская область 27 февраля 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 192 рубля 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
В адрес суда от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, размер кредитной ставки по кредиту 29%, срок кредита 182 дня, ежемесячная выплата 1290 рублей, сумма кредита 6399 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях. Также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) №.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, предоставив ответчику сумму в размере 6399 рублей на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 192 руб. 60 коп.
Сведений о погашении задолженности не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 192 руб. 60 коп. вынесен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 192 рубля 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.