Дело №2а-461/2022
У ИД 69RS0034-01-2022-000906-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 г. город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Суханова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М., с участием прокурора Митрофановой А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении администратвиного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год 9 месяцев, установив ей следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Удомельского городского округа Тверской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06.00 минут следующего дня; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование административного иска указано, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 г. ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
8 апреля 2016 г. ФИО1 освобождена из ФКУ УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания. 10.04.2016 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Удомельский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. За время наблюдения на профилактическом учете гражданка ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 по заявленным требованиям возражала, указывая на погашение судимости.
Административный истец МО МВД России «Удомельский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 марта 2012 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 г. в отношении ФИО1 изменен: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление. В остальной части приговор оставлен без изменения.
8 апреля 2016 г. ФИО1 освобождена из ФКУ УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.
10.04.2016 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Удомельский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 20 июля 2021 г. и 17 сентября 2021 г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, вступившими в законную силу 20 августа 2021 г. и 12 октября 2021 г. соответственно.
23 июня 2022 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
ФИО1 отбыла наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы 8 апреля 2016 г., следовательно, судимость ФИО1 на дату подачи административного искового заявления погашена.
Таким образом, в данном случае оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 г.
Председательствующий
Дело №2а-461/2022
У ИД 69RS0034-01-2022-000906-61