Копия
№2-3183/2022
56RS0018-01-2022-003296-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 августа 2022 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд иском, указав, чтос ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора истцу выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту N от ..., заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п... индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, оправленных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом ... годовых.
Заемщик ФИО1 ... умер. По данным банка, ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершего является ФИО3
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитной карте N в размере 122393,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3658,79 рублей.
Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что с ФИО1 был заключен кредитный договор N от ... на сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.
Просит суд расторгнуть кредитный договор N от .... Взыскать в пользу истца с наследника ФИО5 в свою пользу задолженность по договору от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Определением суда от ... гражданские дела N и N по искам публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника объединены для совместного рассмотрения.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершего - мать ФИО4, а также Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных к ней требований, пояснила, что наследство после смерти супруга не приняла, имущества после его смерти не осталось.
Ответчик ФИО4 возражала против иска, пояснила, что об обязательствах сына ей не было известно, наследственного имущества, за счет которого возможно было бы погашение долга, после его смерти не осталось.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 родился ..., родителями его указаны ФИО2 и ФИО4.
... между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту N от ... Заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом ... годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате неисполнения обязательств у заемщика перед истцом возникла задолженность.
По состоянию на ... сумма задолженности по соглашению составляет ... рублей, из них: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты.
Кроме того, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, под ... годовых, на срок ... месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.
На ... сумма задолженности по соглашению составляет ... рублей, из них: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты.
... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ... N от ....
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитной карте N по эмиссионному контракту N от ... и кредитному договору N от ... не носит характера неразрывно связанной с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредиту.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 15).
Согласно справке ООО УК «Центр-ЖКХ» от ....ФИО1 по состоянию на дату смерти ... был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Совместно с ним на указанную дату была зарегистрирована мать ФИО4, ... г.р.
Ответчик ФИО3 на дату смерти супруга была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается паспортным данными.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, свидетельств о праве на наследство не получала, факт совместного проживания и регистрации с умершим не подтвердился, в связи с чем оснований полагать, что ею фактически было принято наследство, не имеется.
Мать умершего ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла, продолжая проживать в квартире, расположенной по адресу ....
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти сына.
Определяя состав наследственной массы ФИО1, суд установил следующее.
Согласно ответу МУ МВД Россия «Оренбургское» от ... по состоянию на ... сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 66).
Судом сделаны запросы в банки о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек, открытых на имя ФИО1 на дату смерти ....
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от ... на имя ФИО1 имеются три счета от ..., на которых имеются денежные средства в сумме ... рублей (л.д.67).
Из справки ПАО Сбербанк от ... следует, что на имя ФИО1 открыты счета, на которых имеются денежные средства в сумме ... рублей ... рублей + ... рублей ) (л.д. 147).
Таким образом, установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счетах в общей сумме ... рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на .... сумма задолженности по кредитной карте N составила ... рублей, по кредитному договору N от ... - ... рублей.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитные договоры и расчеты, представленные истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 является наследником должника, фактически приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 суммы задолженности подлежат удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО4 о том, что она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, следовательно, наследником заемщика ФИО1 не является, суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства. Материалами дела подтверждается фактическое принятие ею наследства после смерти сына.
С учетом собранных доказательств, фактически принятого ответчиком наследства после смети сына, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, задолженности и процентов по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N от ... и N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей соответственно.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,92 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В удовлетворении требований к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 16923 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,92 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО4 – отказать.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 24 августа 2022 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: