№2а-2993/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Джой Мани" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ООО МК "Джой Мани" с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований административный истец указал, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 10 982 рубля 81 копейки. Исполнительный документ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ №. На основании Постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю.
В судебное заседание представитель административного ООО МК "Джой Мани", представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что согласно судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 10 982 рубля 81 копейки. Исполнительный документ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.
Указанный исполнительный документ поступил на исполнение в Батайский ГОСП УФССП России по <адрес>.
Как видно из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе, что расценено судебным приставом как несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям.
С указанными выводами судебного пристава нельзя согласиться.
В соответствии с пп. "а" пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Предъявленный для исполнения судебный приказ полностью соответствует требованиям, предъявляемым законом к его содержанию, перечисленным в ст.127 ГПК РФ, среди которых обязательность указания даты выдачи паспорта должника отсутствует.
Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы (Постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, Определение от 5 марта 2004 года N 82-О, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.).
Указание в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведений о гражданине-должнике направлено на обеспечение идентификации должника. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе запросить дополнительные сведения в соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".
Кроме того, данный исполнительный документ содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, дате его рождении, реквизитах паспорта, выданного на имя должника, о статусе должника, что позволяет идентифицировать должника.
При таких данных у судебного пристава исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, исковые требования ООО МК "Джой Мани" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Джой Мани" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о взыскании со Страмаус <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Джой Мани" задолженности в размере 10 982 рубля 81 копейки, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года