Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «15» августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в 11 часов 50 минут в общественном месте около <адрес> был замечен ФИО2, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. По адресу: <адрес>, где сержантом полиции ФИО3 ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что 13 августа 2022 года в 12 часов 30 минут в здании <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему исполнение обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 13 августа 2022 г., где имеется собственноручная запись о согласии с протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 13 августа 2022 года в 11 часов 50 минут в общественном месте около <адрес> был замечен ФИО2, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>. По адресу: <адрес>, где сержантом полиции ФИО3 ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что 13 августа 2022 года в 12 часов 30 минут в здании <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему исполнение обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 августа 2021 года, где основанием для направления ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, где имеется отметка о не согласии ФИО2 пройти медицинское освидетельствование;

-письменными объяснениями ФИО2 о том, что он примерно в 11 часов 50 мину находился около дома № по <адрес> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид). После чего подошли сотрудники полиции и пояснили, что он нарушает и предложили проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. На что он ответил категорическим отказом, так как свою вину признает;

- протоколом об административном задержании № от 13 августа 2022 г.;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу, ФИО2 при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО2 вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с 12 часов 40 минут 13 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>