Дело №

УИД 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алехиной О.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 3 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, или 36 % годовых, срок выплаты процентов – ежемесячно до 10 числа месяца. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму в размере 500 000 рублей, возврат остальной суммы займа не произвел, проценты не оплатил, в связи с чем истец просит суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 754 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 456,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 812 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения ответчиком, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора), с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 3 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, или 36 % годовых (п. 2 договора), срок выплаты процентов – ежемесячно до 10 числа месяца.

Факт передачи ответчику истцом денежных средств в размере 4 000 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ответчик вернул истцу 500 000 рублей из суммы основного долга.

Возврат оставшейся суммы займа в размере 3 500 000 рублей ответчик до настоящего времени не произвел, проценты не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет 3 500 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 754,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 456,29 руб.

В материалы дела представлены соответствующие расчеты, которые судом проверены и являются верными, ответчиком расчеты истца по существу не оспорены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности представлено не было, суд находит исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не вернул полученные от истца денежные средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 500 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 754,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 456,29 руб.

Также заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом из расчета 3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга основаны на требованиях законодательства и подлежат удовлетворению, с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей до полного возврата.

С учетом положений ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 51 812 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 754,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 456,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 812 руб., а всего взыскать 4 025 022 (четыре миллиона двадцать пять тысяч двадцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (<адрес>) проценты за пользование займом из расчета 3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 3 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.