Дело № 5-2-5/2025 УИД 69RS0021-03-2025-000071-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Оленино 10 июня 2025 г.
Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Михаленко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2025 года в 01 час 33 минуты на нерегулируемом т-образном перекрестке неравнозначных дорог ул. Союзная (главная) – ул. Кузьмина (второстепенная) пгт Оленино Тверской области водитель транспортного средства автомобиля ВАЗ-21103 г.р.з. <данные изъяты> ФИО2, двигаясь со стороны ул. 1 Мая пгт Оленино Тверской области по ул. Союзной, осуществляя поворот налево на ул. Кузьмина, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю Ford Explorer Limited г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая двигалась по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-21103 г.р.з. <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, относящиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в нарушении правил дорожного движения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании вопрос о виде административного наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что он принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, заявлений от неё в суд не поступало.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО5, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 466596 от 09 апреля 2025 года, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена (л.д.1-2);
- определением 69 ВД 076422 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 февраля 2025 года (л.д.3);
- сообщениями от 01 февраля 2025 года в Оленинское отделение полиции о произошедшем ДТП с пострадавшими (л.д.4-7);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей (л.д.9-18);
- схемой места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2025 года (л.д.19);
- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, перед дачей которых ему должностным лицом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.22);
- объяснениями ФИО5 от 02 февраля 2025 года, перед дачей которых ей должностным лицом разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ (л.д.20);
- объяснениями ФИО3 от 01 февраля 2025 года (л.д. 23);
- объяснениями ФИО6 от 01 февраля 2025 года (л.д. 24);
- заключением эксперта № 121 от 10 марта 2025 года, согласно которому у ФИО4 имелись: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана надбровной дуги. Повреждения причинены действием о твердые тупые предметы. Не исключено получение данных телесных повреждений в салоне автомобиля. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.66-67);
- заключением эксперта № 122 от 10 марта 2025 года, согласно которому у ФИО5 имелись: перелом костей носа, ссадины лица, ушибы левой кисти и спины. Повреждения причинены действием о твердые тупые предметы, какими были выступающие части в салоне автомобиля. Имеется прямая причинная связь с полученными повреждений с обстоятельствами ДТП. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.70-71);
- сведениями о том, что согласно базе ФИС ГИБД-М ФИО2 не имеет водительского удостоверения (л.д.83).
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.10 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 13.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз.
Судья учитывает, что экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим высшую квалификационную категорию, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», длительным стажем работы по специальности (боле 20 лет), в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены права, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Для проведения экспертиз была предоставлена необходимая документация. Сомнений в правильности и обоснованности заключений эксперта у судьи не имеется.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский» по Тверской обл.)
ИНН <***> КПП 691201001
ОКТМО 28759000
Номер счета 03100643000000013600
Банк: отделение Тверь Банка России
БИК 012809106 кор. счет 40102810545370000029
Код бюджетной классификации 18811601061010101140
УИН 18810369250290003787
Наименование платежа – штраф по постановлению от 10 июня 2025 года.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд че¬рез Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области) течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Михаленко
Мотивированное постановление составлено 11 июня 2025 года