Приговор по делу № 1-164/2023 от 05.12.2023.

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 5 декабря 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобозоды Шероза, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобозода, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 г. ГУ УМВД России по Саратовской области, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг г. рождения, утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 2 июля 2022 г., в соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

30 августа 2017 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации МАПП «Маштаково», расположенного в Первомайском районе Оренбургской области, Шукуров был не пропущен через государственную границу Российской Федерации и уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 2 июля 2022 г.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил свои установочные данные на Бобозода Шероза, <данные изъяты> г. рождения.

20 августа 2019 г. не позднее 17 часов 07 минут Бобозода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее - МАПП) «Петухово».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Бобозода проследовал в МАПП «Петухово», где в 19 часов 01 минуту 20 августа 2019 г. прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Бобозоды Шероза и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

К выводу о виновности Бобозоды в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Бобозода виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Бобозоды, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ранее он был поименован как ФИО2. В связи с тем, что под данными ФИО2 его не пропустили в Россию из-за действующего в отношении него запрета на въезд в Россию, о чем его уведомили под роспись, находясь в Республике Таджикистан, изменил свои установочные данные с ФИО2 на Бобозоду, получив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Бобозоды, после чего, 20 августа 2019 г. заехал в Россию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганской области. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

После оглашения показаний подсудимый Бобозода подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо принуждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что 30 августа 2017 г., являясь сотрудником ПУ ФСБ России по Оренбургской области, находясь на кпп «Маштаково» отдела (погк) в п. Первомайский ПУ ФСБ России по Оренбургской области, где при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска был выявлен ФИО2 как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, которого он письменно уведомил о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 2 июля 2022 г., разъяснив при этом ему правовые последствия и положения ст. 322 УК РФ, вручил ФИО4 под роспись копию уведомления (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что 20 августа 2019 г. при выполнении приказа на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово», в 19 часов 01 минуту осуществил пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию Бобозоды по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Бобозоды (л.д. 86-88).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копии решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которых следует, что в отношении ФИО2 (Бобозода) действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию на срок 5 лет, до 2 июля 2022 г. (л.д. 92-93);

- копия бланка уведомления, представленного ПУ ФСБ России по Оренбургской области на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 разъяснены положения ст. 27 ФЗ №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», он уведомлен о периоде действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также ему разъяснена ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета (л.д. 98);

- ответ начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 17 августа 2023 г., согласно которому Бобозода пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» 20 августа 2019 г. Место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», расположено на 465 километре федеральной трассы Р- 254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (л.д. 101-104);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от 15 марта 2019 г., из которого следует, что ФИО2, дд.мм.гггг рождения осуществил смену данных на Бобозода Шероза, дд.мм.гггг рождения (л.д. 111);

- справка отдела ЗАГС Республики Таджикистан, согласно которой имеется актовая запись о рождении и о перемене фамилии, имени, отчества, а именно ФИО2 осуществил смену данных на ФИО1 (л.д. 113-114);

- заключение специалиста №329 от 05 июня 2023 г., из которого следует, что при проведении фотопортретного исследования установлено, что на фотоизображении на имя Бобозода и на фотоизображении ФИО2 изображено одно и тоже лицо (л.д. 39-43).

Давая оценку исследованным доказательствам по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность Бобозоды в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого.

Проанализировав показания подсудимого Бобозоды, который не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком на 5 лет, то есть до 2 июля 2022 г., находясь на территории Республики Таджикистан, сменил установочные данные, и 20 августа 2019 г. пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, суд признает эти показания достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил факт уведомления ФИО2 (Бобозоды) об установлении в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроке неразрешения въезда на территорию Российской Федерации и правовых последствиях нарушения действующего запрета; показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 20 августа 2019 г. в 19 часов 01 минуту гражданин Республики Таджикистан Бобозода пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, заключением специалиста, и считает возможным положить их в основу приговора.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Бобозоды, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора Бобозоды свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Бобозоды исходе дела, судом не установлено.

12 июля 2017 г. ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Бобозоды (ФИО2) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 2 июля 2022 г.

Об осведомленности Бобозоды о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 30 августа 2017 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 2 июля 2022 г., и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подпись ФИО2.

Факт пересечения Бобозодой Государственной границы Российской Федерации 20 августа 2019 г. на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, карточкой пассажира, копией паспорта иностранного гражданина на имя Бобозода, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Бобозода, являясь иностранным гражданином, при наличии действующего в отношении него решения уполномоченных органов власти, запрещающего ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», до 2 июля 2022 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации 20 августа 2019 г., умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бобозода по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Бобозода ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации имеет место жительства и временную регистрацию, источник дохода, состоит в браке, <данные изъяты>, супруга и дети проживают в Республике Таджикистан, срок запрета на въезд в Российскую Федерацию у Бобозоды истек 2 июля 2022 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобозода, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Бобозоды обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бобозода преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить Бобозода наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение и материальное положение его семьи, Бобозода является трудоспособным, имеет источник дохода, инвалидностей не имеет, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, имеет на иждивении супругу и <данные изъяты>.

В связи с назначением Бобозода наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Скорых за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение двух рабочих дней - 24 октября 2023 г. и 14 ноября 2023 г. в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, в ходе судебного разбирательства в течение одного дня – 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, а всего в размере 5 677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, подлежат взысканию с Бобозода. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку Бобозода является трудоспособным, имеет возможность получения заработка, инвалидностей не имеет, сведений об имущественной несостоятельности осужденного, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении супруги и малолетних детей, находящихся на иждивении осужденного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобозоду Шероза виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России/ УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет <***>, код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 18907244470230000979, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бобозоды Шероза процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 5 677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева