...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

14 июля 2023 года город Москва

Марьинский парк, д.29

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Приданникова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела в отношении гражданина Республики Кыргызстан несовершеннолетнего ФИО1, ...паспортные данные, паспорт ... года, уроженца Р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступил материал дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд, при внесении решения руководствуется протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

При наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из разъяснений подп. «ж» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что в соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.

Поскольку гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 является несовершеннолетним лицом, достигшим возраста семнадцати лет, а также к нему в соответствии с положениями действующего законодательства не может быть применено наказание в виде административного выдворения, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Люблино г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол ЮВАО № ... от 13 июля 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Судья Н.В. Приданникова