№ 2-5578/2022
УИД 63RS0038-01-2022-007004-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/2022 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 63:01:0236012:2 площадью 43 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Самарской области.
В соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 обязан освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 43 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от всякого рода строений и сооружений, а также оплатить в пользу министерства задолженность в размере 15 251,59 руб., в том числе 14 792,02 руб. – сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 459,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу министерства взыскано неосновательное обогащение в размере 35 006,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986,45 руб., а всего - 38 993,38 руб.
Решением Кировского районного суда г. Самары по делу № с ФИО1 в пользу министерства взыскано неосновательное обогащение в размере 94 321, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 718, 69 руб., а всего 111 040, 02 руб.ешени
Однако в результате осмотра указанного земельного участка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по поручению министерства сотрудниками ГББУ СО «ЦРР» установлено, что спорный земельный участок не освобожден и продолжает использоваться ответчиком.
Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, такое использование, по мнению истца, является неправомерным.
Согласно приложенному к иску расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 60 712,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 308,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о взыскании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66 021,17 руб., из них 60 712,62 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 308,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. На ФИО1 возложены обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0236012:2 площадью 43 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от всякого рода строений и сооружений; с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 792,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,57 руб.; с ФИО1 в доход государства взыскана госпошлина в размере 610,06 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскано неосновательное обогащение в размере 35 006,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986,45 руб., а всего 38 993,38 руб.; с ФИО1 в доход государства взыскана госпошлина в размере 1 370 руб.
Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу министерства взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 321, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 718, 69 руб. С ФИО1, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 420, 8 руб.
Судом также установлено, что ФИО1 использует земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0236012:2, под размещение металлического торгового павильона «Продукты» без оформленных в установленном порядке документов, что подтверждается актами осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, фотоматериалами.
Согласно выписке из ЕГРН собственником данного земельного участка является Самарская область.
Доказательств, подтверждающих правомерное использование ответчиком указанного земельного участка, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 712, 62 руб.
Данный расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик неправомерно использовал указанный земельный участок в спорный период, договор аренды с истцом не заключал, в собственность его не приобретал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 60 712, 62 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением категорий должников, оговоренных в п. 2 постановления Правительства №) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Постановление Правительства РФ № вступило в силу с момента его опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует 6 месяцев.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. При этом на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
При таких обстоятельствах суд полагает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 3 347,64 руб., при условии применения судом формул, на которых основывается расчет указанных процентов, приведенный истцом.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 2 121,81 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 712,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347,64 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 121,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Срок изготовления мотивированного решения – 25.11.2022 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева