Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре Март К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "Т-Страхование" (ранее АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является ФИО1. Водитель оставил место ДТП. На время ДТП ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер № была застрахована в АО "Т-Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования. СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. АО "Т-Страхование" возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в указанном размере. Поскольку водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № собственником которого является ФИО1 скрылся с места ДТП, просят взыскать с собственника ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, который в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Намазов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, не возражал против удовлетворения требований к ответчику ФИО4, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
Третье лицо ФИО9 оглы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, в совокупности исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № собственником которого является ФИО3кызы.
ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, который с места ДТП скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАОГУ МВД России по г. Москве производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, является ФИО5, ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "Ингосстрах".
СПАО "Ингосстрах" признало вышеуказанное событие страховым случаем и, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, является ФИО1, которой был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО "Т-Страхование", срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису к управлению транспортным средством допущены ФИО4 и ФИО6.
Собственник транспортного средства ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала, что подтверждается ответом ОМВД России по г.о. Солнечногорск.
В соответствии с подпунктом г) ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Наступление регрессной ответственности по основаниям, предусмотренным подп. г) п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возможно и при отсутствии умысла водителя в оставлении места совершения ДТП, который имеет значение только при решении вопроса о наличии в действиях такого лица состава административного правонарушения или состава уголовно наказуемого деяния, при этом, наличие или отсутствие у водителя вины в совершении самого события (ДТП) юридического значения при решении вопроса о привлечении его к регрессной ответственности в рамках гражданского судопроизводства по выше указанным основаниям (по факту оставления места ДТП) не имеет.
Не привлечение к административной ответственности ответчика за оставление места ДТП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не является основанием для отказа в регрессе.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в момент ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, управлял водитель ФИО4, о чем свидетельствует схема направления движения транспортного средства, зафиксированного при нарушении правил дорожного движения вблизи места ДТП. Согласно фотофиксации нарушения, за рулем транспортного средства находится мужчина, со слов ФИО1к это ФИО4
Из отзыва третьего лица ФИО9 оглы следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и не умеет управлять автомобилем. К управлению ее автомобилем был допущен ее родственник ФИО2, который постоянно пользовался автомобилем.
Исходя из положения ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу водителю ФИО4 в заявленном размере.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возникновении у страховщика в силу пункта г) части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку ФИО4 управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО1 и скрылся с места ДТП, то лицом ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является ФИО4 Размер ущерба ответчиком ФИО4 не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО4 в пользу АО "Т-Страхование", в счет возмещения вреда в порядке регресса <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения обязательства, установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу АО «Т-Страхование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивлева Л.О.