дело № 2-1347/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-008954-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года города Челябинска

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 20 коп., процентов пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды б/н согласно которому истец передал ответчику в пользование комплект оборудования Oculus Quest 3 128 гб, контроллеры в количестве двух штук питания со шнуром и переходник, договор аренды был заключен с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут, установлен размер арендной платы в размере 3 900 руб. за весь срок аренды, что составляет 975 руб. за каждый день пользования. П. 3.1 договора предусмотрено штрафное обязательство – 5% от арендной платы в случае нарушения срока возврата оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передан один комплект оборудования, ДД.ММ.ГГГГ согласно переписке на «Авито@ и в месcенджере ««WatsApp» передан второй комплект оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды и возврате в срок не позднее одного рабочего дня с момента получения претензии двух комплектов оборудования Oculus Quest, контроллеры в количестве двух штук питания со шнуром, переходника. Указанное имущество было возвращено отцом ответчика – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом выплаты ответчиком 3 900 руб., арендная плата за два комплекта оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 650 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы о оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на ст. 614, ст. 622, ст. 395 ГК РФ, ст. 98 ГК РФ (л.д. 2-4, 65, 83).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом изменений, просил удовлетворить, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 3 815 руб. 02 коп. (л.д. 84).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом (л.д. 60-61, 79-81), каких-либо ходатайств суду не заявлено, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). Часть 3 названной статьи предусматривает, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ч.2). Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному (ч.3).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды б/н согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование комплект оборудования Oculus Quest 3 128 гб, контроллеры в количестве двух штук, адаптер питания со шнуром и переходник (л.д. 22-23). П. 1.2 договора аренды предусмотрен срок договора аренды - с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут. П. 3.1 договора аренды установлен размер арендной платы в размере 3 900 руб. за весь срок аренды. П. 3.5 договора предусмотрено штрафное обязательство – 5% от арендной платы в случае нарушения срока возврата оборудования.

Указанное в договоре аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ комплект оборудования Oculus Quest 3 128 гб, контроллеры в количестве двух штук, адаптер питания со шнуром и переходник переданы ФИО1 ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Так же судом установлено и следует из переписки на «Авито» и в месcенджере ««WatsApp», что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению и ФИО1 передал ФИО2 второй комплект оборудования Oculus Quest, на тех же условиях, что и по договору аренды оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды и возврате в срок не позднее одного рабочего дня с момента получения претензии двух комплектов оборудования Oculus Quest, контроллеры в количестве двух штук питания со шнуром, переходника (л.д. 32, 53).

Согласно иску, пояснениям истца, указанное имущество : два комплекта оборудования Oculus Quest, контроллеры в количестве двух штук питания со шнуром, переходника были возвращены третьим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Акт возврата имущества не составлялся, в материалы дела не представлен. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, при надлежащем извещении, ответчик не представил письменной позиции по иску, в том числе по дате возврата спорного имущества – ДД.ММ.ГГГГ, указанную дату возврата имущества не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой возврата двух комплектов оборудования Oculus Quest, контроллеры в количестве двух штук питания со шнуром, переходника является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб. (3 900 руб. оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). 3 900 руб. : 4 дня = 975 руб. в день. 975 руб. х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 1 пару комплекта оборудования = 25 350 руб.. 975 руб. х 28 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за второй комплект оборудования = 27 300 руб.), 25 350 руб. + 27 300 руб. = 52 650 руб.) (л.д. 3, 65).

Указанный расчёт проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, на основании чего в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 – п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку суд взыскал с ответчика задолженность по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., денежные средства ответчиком истцу не выплачены на дату разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 815 руб. 02 коп. в пределах заявленных истцом требований согласно следующего расчета (52 50 руб. х 19 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 21% : 366 = 573 руб. 80 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 650 руб. х 107 дней просрочки х 21% х : 365 дней = 3 241 руб. 22 коп., 573 руб. 80 коп. + 3 241 руб. 22 коп. = 3 815 руб. 02 коп.).

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказал заказчику услуги по изготовлению досудебной претензии ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, возврату арендованного имущества, стоимость услуг 7 500 руб. (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказал заказчику услуги по изготовлению искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 4 500 руб. (л.д. 48-49).

Оплата юридических услуг по указанным договорам произведена ФИО5 в полном объеме (л.д. 28, 31).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом понесены расход на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., указанные расходы документально подтверждены, учитывая объем продленной работы по договорам об оказании юридических услуг- составление досудебной претензии (л.д. 32-330, составление иска (л.д. 2-4), составление изменений по иску (Л.д. 65, 83), с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 815 руб. 02 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ