Дело № 5-246/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000909-42

Постановление

п. Балезино 30 сентября 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и проживания: <адрес>, ***, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 29.09.2022 около 11.35 часов находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> нарушил общественный порядок, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями и поведением, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы, не является.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении <номер> от 29.09.2022, рапорта сотрудника полиции от 29.09.2022, объяснений ФИО2 от 29.09.2022, объяснений ФИО3 от 29.09.2022, в судебном заседании установлено, что ФИО1 29.09.2022 около 11.35 часов находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, своими действиями нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие сведений об источниках дохода, факт неисполнения ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 15 часов 30 минут 30 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, исчисляемый с момента задержания ФИО1, то есть с 11 часов 45 минут по московскому времени 29 сентября 2022 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол – для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.М. Беркутова