Дело №2-1144/2025

УИД 26RS0002-01-2025-001122-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за просрочку страховых выплат в размере 87681,76 рублей, сумму недоплаченной страховой выплаты (утрату товарной стоимости ТС) в размере 30082,65 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 8000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>) произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <номер обезличен> под управлением ФИО1, а также <данные изъяты> г/н <номер обезличен> под управлением ФИО2

ФИО2 признана виновной в ДТП.

Истец <дата обезличена> со всеми документами обратился в страховую компанию ответчика, после чего ему произведена выплата в размере 47000 рублей.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> рассмотрение обращения прекращено.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, в соответствии с отчетом которого: расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 99708,22 рубля; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 77028,65 рублей; утрата товарной стоимости составляет 30028,65 рублей.

Таким образом, истец считает, что страховая компания не доплатила ему страховое возмещение (УТС) в размере 30028,65 рублей, а также нарушила срок осуществления выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 87681,76 рублей, штраф, моральный вред и иные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, согласно которым представитель просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, обозрев материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из пп. «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

При этом, в силу ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата обезличена> вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <номер обезличен>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <номер обезличен>

<дата обезличена> в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) c документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее - Правила ОСАГО).

<дата обезличена> между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о перечислении страхового возмещения в денежной форме.

<дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 47 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, которое <дата обезличена> оставлено без удволетворения.

Не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от <дата обезличена> № <номер обезличен> в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В последующем ФИО1 повторно направлено заявление в Службу финансового уполномоченного, решением от <дата обезличена> рассмотрение обращения прекращено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что страховая компания не доплатила ему УТС, а также неустойку в связи с нарушением срока выплат страхового возмещения.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Как было указано ранее <дата обезличена> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, срок принятия решения по данному заявлению составляет 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, т.е. по <дата обезличена> включительно.

<дата обезличена> между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о перечислении страхового возмещения в денежной форме.

<дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 47 000 рублей 00 копеек, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, доводы ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплат страхового возмещения своего подтверждения не нашли, судом отклоняются, а заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Относительно требований ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости ТС, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

Истцом при подаче иска представлен отчет оценщика ИП ФИО3 <номер обезличен>, согласно выводам которого, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 99708,22 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77028,65 рублей; рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 1471083 рубля.

Таким образом, вышеуказанный отчет оценщика расчет стоимости УТС автомобиля истца не содержит.

При рассмотрении дела судом в адрес истца направлено письмо с разъяснением положений ст.56 ГПК РФ, предложено представить суду дополнительные доказательства в обоснование требований, расчет стоимости УТС, либо ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с внесением предоплаты на счет УСД.

Указанное письмо истцом не получено и возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

Учитывая изложенное, судом при принятии решения принимаются во внимание представленные в материалы дела доказательства.

Так, согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Экспертиза-Юг», проведенной по инициативе страховщика №<номер обезличен> от <дата обезличена>. УТС не рассчитывается согласно п.8.3(а) части II-й Методических рекомендаций, Минюст 2018, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет.

Аналогичные выводы содержатся в заключении ООО «Приволжская Экспертная компания» проведенной по инициативе Финансового уполномоченного № У-24-48907/3020-004 от <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, транспортное средства <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска.

Таким образом, срок эксплуатации принадлежащего истцу транспортного средства превышает 5 лет, в связи с чем расчет УТС не производится.

Иных доказательств, позволяющих суду прийти к противоположному выводу, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения (УТС), удовлетворению также не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца в основной части, вытекающие из основного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 8000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховых выплат в размере 87681,76 рублей, суммы недоплаченной страховой выплаты (утраты товарной стоимости ТС) в размере 30082,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 8000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья Е.А.Невечеря