Копия
№2-9200/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-012418-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 09 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Гилевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Форштадт» (АО) по средствам почтовой связи 09 декабря 2022 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на ... календарных месяцев под ...% годовых. В нарушение графика платежей заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
14 октября 2022 года банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 23 ноября 2022 года. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объёме не погашена.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2022 года в размере 86 390,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 75 076,08 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АКБ «Форштадт» (АО) (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на потребительские цели денежные средства в размере ... руб., а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в срок через ... календарных месяца.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.
Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... года №... возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет ...% годовых.
Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
13 октября 2022 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 23 ноября 2022 года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
С 24 ноября 2022 года банком принято решение о прекращении начисления пеней.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... года №... составляет 86 390,34 руб., из которых: 75 076,08 руб. – сумма основного долга, 9 221,66 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 12 января 2022 года по 30 ноября 2022 года, 1 386,70 руб. - пени на основной долг за период с 12 февраля 2022 года по 23 ноября 2022 года, 705,90 руб. - пени на проценты за пользование кредитом за период с 01 февраля 2022 года по 23 ноября 2022 года.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.
Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от ... года №..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 86 390,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 75 076,08 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 01 декабря 2022 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ...% годовых, является законным и также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от ... года №... об уплате АКБ "Форштадт" (АО) государственной пошлины в размере 2 792 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика 5610032972) задолженность по кредитному договору от ... года №... по состоянию на 30 ноября 2022 года в размере 86 390,34 руб., из которых: 75 076,08 руб. – сумма основного долга, 9 221,66 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 12 января 2022 года по 30 ноября 2022 года, 1 386,70 руб. - пени на основной долг за период с 12 февраля 2022 года по 23 ноября 2022 года, 705,90 руб. - пени на проценты за пользование кредитом за период с 01 февраля 2022 года по 23 ноября 2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 75 076,08 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 01 декабря 2022 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.
Копия верна.
Решение не ступило в законную силу.
«___» января 2023 года
Судья:
Секретарь:
Подлинник документа подшит в деле № 2-9200/2022,
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга