РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 15 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, прокурора Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-001154-69 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, который мотивирован следующим. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 28.05.2002 в указанном доме ФИО1 зарегистрировала ответчика, который на протяжении длительного времени в нем не проживает, его вещей в доме нет. В настоящее время членом семьи ФИО1 ФИО2 не является, совместного хозяйства они не ведут, обязанности по содержанию дома и уплате коммунальных платежей ответчик не несёт. Соглашение между сторонами по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось. ФИО2 не исполняет требование ФИО1 добровольно сняться с регистрационного учёта, в связи с чем, она вынуждена переплачивать за коммунальные услуги по сбору ТБО. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. По существу дела пояснила, что с 2002 года она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал ее отцу. После смерти отца ФИО1 стала собственником этого дома по решению суда. Осенью 2017 года ФИО2 ушёл из дома, забрав свои вещи, с намерением проживать в другом месте. Некоторое время он проживал в <адрес> с разными женщинами, потом уехал к своей матери в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо - ОМВД России по Городищенскому району - о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из копии решения Городищенского районного суда Пензенской области от 01.12.2022, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.01.2023 следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца - Д.А.Х.

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 28.05.2002.

Свидетель К.С.С. суду показала, что проживает с ФИО1 по соседству, знает ее с детства. ФИО2 знает с 2003 года, он проживал вместе с ФИО1, у них родился совместный сын. Дом по адресу: <адрес>, достался истцу по наследству, после смерти ее отца. ФИО1 с ФИО2 не проживают совместно не менее 4 лет.

Свидетель Т.Д.Р. суду показал, что истец приходится ему двоюродной сестрой. ФИО2 знает около 20 лет, он проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Этот дом ранее принадлежал отцу ФИО1, после его смерти перешел ей по наследству. ФИО2 в доме истца не проживает более трех лет, его вещей в доме нет.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 28.05.2022 в указанном доме зарегистрирован ФИО2, который в 2017 году добровольно выехал из этого жилого помещения, забрав свои вещи. Совместно с собственником жилого дома ответчик не проживает, близких отношений они не поддерживают, поэтому ФИО2 не является членом семьи ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, <данные изъяты>, освобождена от уплаты государственной пошлины, её исковые требования признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин