Копия

2-2378/2025

56RS0018-01-2025-000709-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в льготный и страховой стаж периоды, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском указав, что 02.08.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 23.09.2024 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

ФИО1 просил:

признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 23.09.2024 об отказе во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов:

- с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985 – электросварщик арматурных сеток и каркасов цех №... ...

- с 20.10.1994 по 15.07.1995 – прораб ИЧП «...» г.Оренбург;

- с 17.07.1995 по 10.11.1997 – прораб ООО «...» г.Оренбург;

- с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург;

в страховой стаж периода:

- с 10.04.1982 по 12.07.1982 – принят для прохождения производственной практики ...» Ю-У-ж.дор;

обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985 – электросварщик арматурных сеток и каркасов цех №...КПД»;

- с 20.10.1994 по 15.07.1995 – прораб ИЧП «...» г.Оренбург;

- с 17.07.1995 по 10.11.1997 – прораб ООО «...» г.Оренбург;

- с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург;

в страховой стаж период:

-с 10.04.1982 по 12.07.1982 – принят для прохождения производственной практики СУ №...» Ю-У-ж.дор;

обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 02.08.2024;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности 2500 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагала судебные расходы завышенными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список №1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, Списком №2 от 26.01.1991 №10 предусмотрено деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516 в стаж засчитываются периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе о занятости на работах с тяжелыми условиями труда, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать льготный характер выполняемой работы и условия труда работника.

Судом установлено, что 02.08.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 23.09.2023 Р.Р.АБ. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №40-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, кроме прочих, не засчитаны периоды:

- с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985 – электросварщик арматурных сеток и каркасов цех №...», поскольку справка, подтверждающая льготный характер работы и ее выполнение в течение полного рабочего дня не представлена, профессия эл/сварщик арматурных сеток и каркасов» списком №2 от 1956 и 1991 года не предусмотрена;

- с 20.10.1994 по 15.07.1995 – прораб ИЧП «...» г.Оренбург, поскольку справка, подтверждающая льготный характер работы не представлена;

- с 17.07.1995 по 10.11.1997 – прораб ООО «...» г.Оренбург поскольку справка, подтверждающая льготный характер работы не представлена;

- с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург поскольку справка, подтверждающая льготный характер работы и не представлена, индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготных условий труда;

в страховой стаж: с 10.04.1982 по 12.07.1982 – принят для прохождения производственной практики СУ №...» Ю-У-ж.дор, поскольку в трудовой книжке не указана занимаемая должность, справка с указанием должности и фактом получения заработной платы не представлена.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 01 год 10 месяцев 29 дней, при требуемом стаже 06 лет 03 месяца, продолжительность страхового стажа составила – 37 лет 11 месяцев 08 дней, требуется 25 лет.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985 – электросварщик арматурных сеток и каркасов цех N ...», суд приходит к следующему выводу.

Записями в трудовой книжке истца в отношении спорных периодов подтверждается, что ФИО1 с 01.08.1985 принят в цех №3 эл.сварщиком арматурных сеток и каркасов 2 разряда; 27.09.1985 уволен в связи с поступлением на учебу в институт.

Трудовая книжка в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Все записи внесены четко, с указанием оснований (приказов).

Из указанных в архивной справке от 14.08.2024 №... МБУ «Архив г.Оренбурга» сведений следует, что в архивном фонде ОАО «...» приказом директора завода КНД №...» по личному составу от 01.08.1985 №...-к ФИО1 принят в цех №3 эл/сварщиком арматурных сеток и каркасов 2 разряда с 01.08.1985 со сдельно-премиальной оплатой». В лицевых счетах работников Завода ...» г.Оренбурга за 1985 год значится ФИО1 (дата рождения не указана, фамилия так в документе), эл.сварщик (должность так в документе), имеются начисления заработной платы с августа 1985 г. по сентябрь 1985 г. включительно. В личной карточке формы Т-2 значится эл.сварщик (так в документе) ФИО1, ... г.р. Одновременно указано, что за аналогичные периоды другой ФИО1 не значится.

Таким образом, сведения, указанные в архивной справке, содержат ссылку на приказы о приеме на работу, аналогичные приказы указаны в трудовой книжке ФИО1, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Иных дополнительных доказательств, подтверждающих характер и условия труда в спорные периоды, истец в силу объективных причин не имеет возможности представить, поскольку согласно архивной справке от 14.08.2024 №..., выданной МБУ «Архив г.Оренбурга», ОАО «...» признано банкротом и ликвидировано (основание: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2005г. №...).

Поскольку истец в спорный период времени работал в должности электросварщика, подтверждение вида работ при которой в спорный период не требовалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985 – электросварщик арматурных сеток и каркасов цех №...». Решение ОСФР по Оренбургской области в этой части признается незаконным.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы с 20.10.1994 по 15.07.1995 – прораб ИЧП «...» г.Оренбург, с 17.07.1995 по 10.11.1997 – прораб ООО «...» г.Оренбург, с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург, суд приходит к следующим выводам.

Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26.01.1991 №10 действительно предусмотрены «производители работ (прораб)».

Согласно записям в трудовой книжке 20.10.1994 ФИО1 принят прорабом в ИЧП «...» г.Оренбург, 15.07.1995 – уволен по собственному желанию, 17.07.1995 принят прорабом в ООО «...» г.Оренбург, 10.11.1997 уволен в порядке перевода и 11.11.1997 принят переводом в МУ ... на должность прораба, 01.04.1999 уволен переводом в ООО «...» г.Оренбург, 02.04.1999 принят в порядке перевода на должность прораба в ООО «...» г.Оренбург, 19.09.2001 уволен по собственному желанию.

В силу пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 № 258н, в соответствии с которым в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается пенсия по старости, за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе с тем, архивные органы не вправе подтверждать характер льготной работы.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для включения периода работы в льготный стаж истцу необходимо представить в пенсионный фонд справки, уточняющие льготный характер работы истца и подтверждающие факт работы полный рабочий день в качестве производителя работ, выполняющего работы по строительству, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

Истцом же при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в подтверждение льготного характера работы представлена только трудовая книжка с имеющимися в ней записями о занимаемых им должностях в спорные периоды. Справка, уточняющая льготный характер работы, истцом ни ответчику, ни в суд не представлена.

То обстоятельство, что истец в спорный период занимал должность «прораб», само по себе с достоверностью не свидетельствует о выполняемом характере работы истца.

Следовательно, бесспорных доказательств факта занятости истца в должности прораб в течение полного рабочего дня выполнением работы по строительству, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, не представлено.

Согласно справке МБУ «Архив г.Оренбурга» от 14.08.2024 №... документы по личному составу ИЧП «...»г.Оренбурга за 1994-1995 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1995-1997 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1999-2001 годы в архив на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить факт работы на данных предприятиях ФИО1 и подготовить справки о заработной плате не представляется возможным.

Согласно справке ГБУ «Объединенный государственный архив Оренбургской области» от 05.08.2024 №... документы по личному составу ИЧП «...»г.Оренбурга за 1994-1995 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1995-1997 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1999-2001 годы в архив на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить факт работы на данных предприятиях ФИО1 и подготовить справки о заработной плате не представляется возможным.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от 07.08.2024 документы по личному составу ИЧП «...»г.Оренбурга за 1994-1995 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1995-1997 годы, ООО «...» г.Оренбурга за 1999-2001 годы на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов архивный отдел не располагает.

В соответствии с п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург имел место после регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования (02.02.1999г.).

Вместе с тем, индивидуальные сведения с 02.04.1999 по 19.09.2001 представлены работодателем на общих условиях без кода льготных условий, таким образом, работодатель не подтверждает осуществление истцом работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Поскольку в отношении ФИО1 работодателем не предоставлялись сведения о работе, страховых взносах; в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, а именно справки, уточняющие льготный характер работы истца, оснований для включения периодов работы с 20.10.1994 по 15.07.1995 – прораб ИЧП «...» г.Оренбург, с 17.07.1995 по 10.11.1997 – прораб ООО «...» г.Оренбург, с 02.04.1999 по 19.09.2001 – прораб ООО «...» г.Оренбург в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд не усматривает. Решение пенсионного органа в данной части судом признается законным и обоснованным.

Изученные судом должностная инструкция производителя работ (прораба), утвержденная директором ИЧП «...» 01.06.1993 и устав указанные выше юридически значимые обстоятельства не подтверждают.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода с 10.04.1982 по 12.07.1982 производственной практики СУ №...» Ю-У-ж.дор, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом представлена архивная справка от 01.10.2024, выданная филиалом ОАО «...» Южно-Уральская железная дорога служба управления делами Курганский архив, в соответствии с которой в документах по личному составу архивного фонда строительного управления №... Южно-Уральской железной дороги Министерства путей сообщения, в приказах по личному составу и в ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1, ... г.р. (число, месяц рождения в документах не указаны, другие работники с аналогичными фамилией, именем и отчеством в документах не значатся), имеется следующая информация о его работе и заработной плате: с 08.04.1982 по 19.07.1982 для прохождения производственной практики учащийся ... техникума ФИО1 принят плотником-бетонщиком 2 разряда (приказ от 08.04.1982 №... п.2). С 12.07.1982 уволен в связи с окончанием производственной практики. Также в справке имеются сведения о заработной плате за период с апреля по июль 1982 года.

Также в подтверждение спорного периода представлены копии приказов, расчетные ведомости о заработной плате за период с апреля по июль 1982 года.

Поскольку в спорный период истец получал заработную плату, представлен приказ в котором указана должность на которую он принят при прохождении производственной практики, что следует из исследованных документов, суд полагает доказанным факт выполнения работы истца в спорный период времени. Следовательно, требования о включении в страховой стаж периода прохождения производственной практики с 10.04.1982 по 12.07.1982 подлежат удовлетворению. Решение ОСФР по Оренбургской области в данной части признается незаконным.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов продолжительность стажа ФИО1 на соответствующих видах работ составит 2 года 00 месяцев 12 дней (01 г. 11 м. 01 дн. + 25 дн. + 18 дн.), что менее требуемых 6 лет 03 месяцев работы.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ОСФР по Оренбургской области обязанности назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с 02.08.2024 у суда не имеется и в удовлетворении данной части требований суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В доказательства несения расходов в указанном размере истец представил договор об оказании юридических услуг от 09.10.2024, в котором имеется отметка о получении указанной суммы исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец документально доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, сложность рассматриваемого искового заявления, продолжительность нахождения гражданского дела в производстве суда, а также объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя, в размере 2 500 руб., которые подтверждаются самой доверенностью от 09.10.2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности от 09.10.2024, следует, что она выдана ... Н.В. на представление интересов ФИО1, как в суде, так и в иных организациях, не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее оформлению не подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем в удовлетворении данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 23.09.2024 года в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985, в части не включения в страховой стаж периода с 10.04.1982 по 12.07.1982.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО1 (СНИЛС № ...) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.08.1985 по 25.08.1985, с 10.09.1985 по 27.09.1985, в страховой стаж период с 10.04.1982 по 12.07.1982.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: