93RS0008-01-2025-002451-35
№ 2-1974/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
М.М.А. обратилась в суд с иском к М.Т.Ф., М.Л.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО4, о чем Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Мариуполе ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №.
Умерший ФИО4 является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райисполкомом Орджоникидзевского отдела ЗАГСа г.Жданова.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес>, которая принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским БТИ, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
Объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 45,36 кв.м, присвоен кадастровый номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме истца, наследниками поле смерти ФИО4 является его супруга мать истицы ФИО2, и его дочь - родная сестра истца ФИО3.
Со дня смерти отца М.М.А. фактически приняла наследство в виде <адрес>, так как на момент его смерти проживала совместно с умершим и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте. А также несла расходы по содержанию наследственного имущества, то есть предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Наличие у истца оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что считала себя такой, что фактически приняла наследство.
Считает, что посредством фактического владения квартирой истец реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство, однако для защиты своих наследственных прав вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, просила признать ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским БТИ, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, общей площадью 45,36 кв.м, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским БТИ, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №
Истец М.М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики М.Т.Ф., М.Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ими представлены письменные заявления о признании иска.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HO №, выданным Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Мариуполе ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским БТИ, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заключением о регистрации домовладения по <адрес>.
Согласно техническому паспорту БТИ <адрес> вышеуказанная квартира имеет общую площадь 43,2 кв.м, жилую площадь 27,4 кв.м.
Умерший ФИО4 является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райисполкомом Орджоникидзевского отдела ЗАГСа г.Жданова.
Наследниками первой очереди после смерти М.А.И. являются его супруга ФИО2, дети ответчик ФИО3 и истец.
Со дня смерти отца М.М.А. фактически приняла наследство в виде <адрес>, так как на момент смерти отца истец проживала совместно с умершим и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте. А также несла расходы по содержанию наследственного имущества, то есть предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Наличие у истца оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что считала себя такой, что фактически приняла наследство.
Как следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что М.М.А. фактически приняла наследственное имущество, так как вступила во владение, управление, пользование наследственным имуществом, несла и несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, ею были приняты меры по сохранности квартиры, защите его от посягательства третьих лиц, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что М.М.А. фактически приняла наследство после смерти отца.
Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.
Таким образом, истцом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на принятие наследства, совершенные в течение срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.
В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленных ответчиком заявления усматривается, что ответчики М.Т.Ф. и М.Л.А., реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года