Дело № 2-266/2023
25RS0030-01-2023-000374-75
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Горбунковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 название банка преобразовано в соответствие с законодательством в ПАО «Совкомбанк».
02.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 90000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2019, на 06.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 292175,79 руб.
Общая задолженность по состоянию на 06.02.2023 года составляет 67905,95 руб., из них: иные комиссии-7107,91 руб., просроченная ссудная задолженность-60725,52 руб., неустойка на просроченную ссуду-72,52 руб.
Просит взыскать с Ответчика их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 67905,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2237,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 90000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.
На основании п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2019, на 06.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 292175,79 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, размер задолженности по состоянию на 06.02.2023 года составляет 67905,95 руб., из них: иные комиссии-7107,91 руб., просроченная ссудная задолженность-60725,52 руб., неустойка на просроченную ссуду-72,52 руб.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности или наличия перед истцом задолженности в ином размере.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2237,18 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 628 от 14.02.2023 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 года в сумме 67905,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2237,18 рублей, а всего 70143,13 рублей.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение суда
изготовлено 10.04.2023