РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи *****, при секретаре *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/22 по иску ***** к ***** о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 67521 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 2225 руб. 63 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчиков произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 67521 руб. 13 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчик должна возместить истцу ущерб и судебные расходы.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 03 мая 2020 года была залита квартира по адресу: *****, принадлежащая на праве собственности *****. В результате залива в данной квартире повреждены внутренняя отделка, инженерное оборудование и движимое имущество. Причиной залива стал «свищ» на подводке к перенесенному полотенцесушителю в расположенной выше квартире по адресу: *****, принадлежащей на праве собственности ответчику ***** Квартира по адресу: ***** была застрахована истцом на основании договора от 16 сентября 2019 года на срок с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года на страховую сумму 450000 руб. ***** обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По указанному страховому случаю истцом 12 октября 2020 года платежным поручением № 105320 перечислено страховое возмещение в сумме 67521 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - страховым актом, расчетом страхового возмещения, полисом-офертой по страхованию имущества с приложениями, выписками из ЕГРН, заявлением о наступлении страхового события, актом о заливе, заключением о стоимости восстановления повреждений, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновников залива – ответчика ***** в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры – 67521 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2225 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к ***** о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу ***** в возмещение ущерба в порядке суброгации 67521 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья *****