Дело 2-3031/2025(24RS0040-01-2025-003141-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 10 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к журавлеву Ю.П. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 25461,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании приказа от 18.03.2024г. № был принят на работу и осуществлял трудовую деятельность по профессии машинист бункеровщик 3 разряда Надеждинского металлургического завода им ФИО2 ЗФ.

В связи с предоставлением ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска, последнему на основании личного заявления от 23.04.2024г. был начислен аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 80 000 рублей, из которых 40000 руб. в отношении Ж. (жена), 40000 рублей – в отношении Б. ( падчерица).

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается расчетным листком за апрель 2024г. Трудовые отношения с ответчиком прекращены 01.07.2024. На дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающие целевое использование выданного аванса для проезда членов семьи работника в отпуск и обратно, в связи с чем, с учетом выплаченных работнику при увольнении сумм и удержаний, образовалась дебиторская задолженность в размере 25461,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «НН» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании приказа от 18.03.2024г. № с 18.03.2024г. принят на работу в ПАО «ГМК «Норильский никель» в качестве машиниста бункеровщика 3 разряда Надеждинского металлургического завода им ФИО2 ПАО «ГМК «Норильский никель».

На основании личного заявления от 23.04.2024г. ФИО1 был предоставлен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 80 000 рублей, из которых Ж. (жена), 40000 рублей – в отношении Б. (падчерица).

Сумма аванса в указанном размере ФИО1 была предоставлена путем зачисления на карту ПАО Сбербанк, что подтверждается расчетным листком за апрель 2024 года. В соответствии с приказом от 01.07.2024г. № трудовые отношения с 01.07.2024г. с ФИО1 прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «НН» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Коллективным договором ПАО «ГМК «НН» на 2021-2024 годы и Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора – Председателем Правления Компании от 13.12.2011 №

Ответчик ФИО1 при увольнении не предоставил работодателю проездные документы в отношении себя и членов своей семьи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80000 руб.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику в мае 2024г., сумма задолженности составляет 25461,29 руб., что подтверждается расчетным листком ФИО1 за май 2024г.

Истцом 09.08.2024г. в адрес ответчика направлялось уведомление № о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ПАО «ГМК «НН» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25461,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025