ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Самары Захарова В.А. и старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Старченко Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алма-Аты, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 13.04.2023 примерно в 13 часов 00 минут находился у дома № 3 по ул. Антоново-ФИО3 в Советском районе г. Самары, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании и принадлежащую Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО2, предполагая, что на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, могут находиться денежные средства, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета решил их тайно похитить. Продолжая преступные действия, ФИО2, осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решил ей воспользоваться для оплаты товаров.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 поднял вышеуказанную карту с асфальта и удерживая её при себе направился к торговому павильону «Kiosk», расположенному по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решил ей воспользоваться для оплаты товаров. После чего ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 13.04.2023 примерно в 13 часов 14 минут пришел к торговому павильону «Kiosk», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания торгового павильона «Kiosk», расположенному по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, 13.04.2023г. в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 16 минут осуществил оплату товара суммами 145 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

Продолжая действовать умышленно, в рамках своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2 13.04.2023 примерно в 13 часов 21 минуту пришел к киоску «Табак», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя ФИО6 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания киоск «Табак», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, 13.04.2023г. в 13 часов 21 минуту осуществил оплату товара суммой 894 рублей 00 копеек, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

После чего ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 13.04.2023 примерно в 13 часов 43 минут пришел в торговый павильон «IP SOCOLOV», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя ФИО6 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания торговый павильон «IP SOCOLOV», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, 13.04.2021г. в 13 часов 43 минуты осуществил оплату товара суммой 30 рублей 00 копеек, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 13.04.2023 примерно в 13 часов 43 минуты пришел в кулинарию «Белочка», расположенную по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания кулинарии «Белочка», расположенная по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, 13.04.2023г. в период времени с 13 часов 53 минуты по 13 часов 57 минут осуществил оплату товара суммами 217 рублей 36 копеек, 961 рубль 40 копеек, 741 рубль 60 копеек, 195 рублей 00 копеек, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

Далее, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 13.04.2023 примерно в 14 часов 01 минуту пришел в магазин «SUVENIRY», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания магазин «SUVENIRY», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, Антоново-ФИО3, д. 3, 13.04.2023г. примерно в 14 часов 01 минут осуществил оплату товара на сумму 45 рублей 00 копеек убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

Далее, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 13.04.2023 примерно в 14 часов 15 минут пришел в ТЦ «Миндаль», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, д. 18, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антоново-ФИО3, д. 3, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания ТЦ «Миндаль», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, д. 18, 13.04.2023г. примерно в 14 часов 15 минут осуществил оплату товара на сумму 9 рублей 90 копеек убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

В результате указанных действий, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, осуществил оплаты товаров в указанные выше время и дату, распорядившись находившимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими последнему, по своему усмотрению, тайно похитив их с банковского счёта, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 239 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что около табачного ларька, на земле, нашёл карту серого цвета и убрал её в карман. Позже, после того как уже несколько раз оплатил ей товары в магазине, увидел, что карта чужая и хотел её вернуть, но не знал как это сделать. Вину признает в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес свои извинения. Просил прекратить дело за примирением сторон.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его картой «Сбербанк» пользуется супруга, и когда он видел транзакции, думал, что это она расплачивается. Когда увидел, что много не понятных платежей, позвонил ей. Она сообщила, что дома, проверила свою карту и не нашла, видимо где-то выронила, приблизительно около Сбербанка на ул. Антоново-ФИО3 д.3. Тогда он позвонил в банк и заблокировал карту. Подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, также были принесены извинения. Претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить дело за примирением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимого видит второй раз, в мае 2023 года около двух часов дня знакомый попросил его поучаствовать в качестве свидетеля. Они съездили в «Миндаль», где подсудимый расплачивался картой, там был опрос сотрудников магазина, а после на рынок ФИО1 – ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что в апреле месяце пошла в магазин, зашла в кулинарию, чтобы приобрести выпечку, расплатилась картой «Сбербанк», принадлежащей её супругу и отправилась домой. Через некоторое время ей позвонил супруг и спросил, совершала ли она покупки, на что она ответила, что находится дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.79-80) следует, что она работает в пекарне, расположенной по адресу: <...> работает примерно около 2,5 лет, имеется терминал оплаты. По данному терминалу возможно оплачивать бесконтактными платежами банковской картой. Она не помнит работала ли 13.04.2023. Так же хочет пояснить, что оплата товара банковской картой установочные данные покупателя не проверяются. Паспорт никто не требует. В течении дня очень много народу. Все покупки осуществляются путем оплаты банковской картой до 1000 рублей, для этого не требуется в ведение пин-кода карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-75) следует, что 19 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо здания ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <...>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Он согласился, прошел в отдел полиции №3 по адресу: <...>, где в служебном кабинете находились сотрудники ОУР, второй понятой, подозреваемый, который представился ФИО2. Примерно в 15 часов 10 минут следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, подозреваемого – ФИО2, адвоката на служебном автомобиле марки «Газель» государственный номер № регион, выехали из здания ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре для проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого – ФИО2. Им - понятым были разъяснены права и обязанности. По предложению подозреваемого ФИО2 вся группа в составе следователя, понятых, оперуполномоченного, и адвоката села в служебный автомобиль и направилась по ул. Запорожской, повернули на ул. Гагарина, затем повернули на ул. Революционная, затем свернули на ул. Московское шоссе г. Самары, по указанию подозреваемого ФИО2, подъехали к ТЦ «Миндаль», расположенный по адресу: <...>, где по указанию подозреваемого ФИО2, вышли из машины, подошли к помещению ТЦ и зашли внутрь, где по указанию подозреваемого ФИО2 прошли к кассовой зоне, где подозреваемый ФИО2, сообщил, что 13.04.2023 приобрел на банковскую карту, которую обнаружил во дворе дома 3 по ул. А. ФИО3 г. Самары жевательную резинку. Затем по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали по ул. Революций, свернули на ул. А. ФИО3, подъехали к дому 3 по ул. А. ФИО3 г. Самары, где по указанию подозреваемого ФИО2 подошли к торговому павильону «Табак» по ул. А. ФИО3, 3 г. Самары, подозреваемый ФИО2, который сообщил, что 13.04.2023 приобрел на банковскую карту сигареты на какую именно сумму не помнит. Затем по указанию подозреваемого ФИО2, проследовали к пекарня «Белочка» по ул. А. ФИО3, 3 г. Самары, где так же 13.04.2023 тот приобрел на банковскую карту продукты питания какие именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали к пекарни «Карамель» по ул. А. ФИО3, 3 г. Самары, где так же 13.04.2023 ФИО2 приобрел на банковскую карту продукты питания какие именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали к магазину «Продукты» по ул. А. ФИО3, 3 г. Самары, где так же 13.04.2023 ФИО2 приобрел на банковскую карту продукты питания какие именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого вся группа направилась в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: ул. Запорожская, 5 в Советском районе г. Самара, где был составлен данный протокол, в котором участвующие лица поставили свои росписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-82) следует, что она работает в пекарне, расположенной по адресу: <...>. В магазине имеется терминал для оплаты с помощью банковских карт. По данному терминалу возможно оплачивать бесконтактными платежами банковской картой. Она не помнит работала ли 13.04.2023, так как табель рабочих дней на рабочем месте отсутствует. Так же хочет пояснить, что оплата товара банковской картой установочные данные покупателя не проверяются. Паспорт никто не требует. В течении дня очень много народу. Все покупки осуществляются путем оплаты банковской картой до 1000 рублей, для этого не требуется в ведение пин-кода карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 77-78) следует, что она работает в табачной лавке, расположенной по адресу: <...>. В магазине имеется терминал для оплаты с помощью банковских карт. По данному терминалу возможно оплачивать бесконтактными платежами банковской картой. Она не помнит работала ли 13.04.2023. Так же хочет пояснить, что оплата товара банковской картой установочные данные покупателя не проверяются. Паспорт никто не требует. В течении дня очень много народу. Все покупки осуществляются путем оплаты банковской картой до 1000 рублей, для этого не требуется в ведение пин-кода карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 83-84) следует, что он работает в ТУ «Минадаль» в должности продавца кассира, в табачной лавке, расположенной по адресу: <...>. В магазине имеется терминал для оплаты с помощью банковских карт. По данному терминалу возможно оплачивать бесконтактными платежами банковской картой. Он работал 13.04.2023, так же хочет пояснить, что оплата товара банковской картой установочные данные покупателя не проверяются. Паспорт никто не требует. В течении дня очень много народу. Все покупки осуществляются путем оплаты банковской картой до 1000 рублей, для этого не требуется в ведение пин-кода карты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.04.2023 в период времени с 13 часов 14 минут по 15 часов 17 минут, совершило хищение денежных средств в банковские карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 4239 рублей 26 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Миндаль» расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. московское шоссе, 18. В ходе осмотра места происшествии изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.04.2023 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома 3 по ул. А. ФИО3 в Советском районе г. Самара (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. А. ФИО3, 3 (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, согласно которому была осмотрена видеозапись из магазина «Миндаль» по ул. Московское шоссе, 13 с участием подозреваемого ФИО2 и адвокатом Солиницыным П.С. (л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2023, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на места снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.56-60, 61-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, в ходе которого осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № на CD- R диске, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривал фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра мест происшествий, предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете ФИО18, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшего, в магазине, бесконтактным способом.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании мест совершения хищения денежных средств потерпевшего при оплате подсудимым товара и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полного возмещения ущерба и раскаяние подсудимого за совершенное преступления, в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, то есть преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 необходимо прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с выпиской из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

Копия верна:

Судья: Секретар