УИД 50RS0004-01-2022-002005-90 2-1529/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ИЮЛЯ 2022 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
В суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, в том числе: кредит в сумме рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, пени – рублей.
Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины рулей.
В обосновании иска указано, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик по делу ФИО1 исковые требования признала, подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Ответчику по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст. 173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В виду признания иска ответчиком ФИО1, принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не противоречат правилам ст. 810 ГК РФ, обязывающим заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в виду того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, в том числе: кредит в сумме рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, пени – рублей.
В виду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , проживающей по адресу: ,
в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, в том числе: кредит в сумме рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, пени – рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возврат пошлины в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года.
Судья: