Дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Кривова А.С.,

при помощнике судьи Тукашовой М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <...> на стадионе «Локомотив» во время проведения официальных соревнований <данные изъяты> находился ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в отношении судьи матча, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также пройти с ними для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжил совершать противоправные действия, тем самым не выполнил законные распоряжения или требования сотрудника полиции, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола АМ №2007839 об административном правонарушении от 13 апреля 2025 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2025 года УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении судьи матча, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в административном материале, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении АМ №2007839 от 13 апреля 2025 года, протоколом об административном задержании 13 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан 13 апреля 2025 года в 15 час. 40 мин., а также рапортом зам. начальника ОП №6 в составе УМВД РФ от 13 апреля 2025 года.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд принимает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, и приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880464250020078398 получатель: УФК по Саратовской области (ОП №6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г.Саратову), Банк: Отделение Саратов Банка России, Счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, вид платежа постановление от 14 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.С.Кривова