Решение по делу № 2-180/2023 от 20.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой.

Дело №

УИД: 23RS0036-01-2022-005828-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 20 марта 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 заведено наследственное дело.

Кроме того, в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, в соответствии с которым квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещана в равных долях гр. ФИО4, гр. ФИО1, гр. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, двоюродным племянником наследодателя, было подано заявление о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования.

октября 2021 года гр. ФИО5 были выданы:

свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированное в реестре №-№

свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированное в реестре №-№

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированное в реестре №-н№

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество), зарегистрированное в реестре №

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», зарегистрированное в реестре №-н/23-2021-23-205,

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество в ограниченной ответственностью, зарегистрированное в реестре №

О смерти гр. ФИО2 гр. ФИО1 и ФИО4 узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда ими было получено направленное им гр. ФИО11 свидетельства о смерти гр. ФИО2 Причинами незнания факта смерти наследодателя явилось утаивание данного факта иными наследниками, а также проживание вне пределов Краснодарского края наследниц гр. ФИО1 и ФИО4, а также невозможность посещения наследодателя в связи с введенными на территории РФ ограничении в передвижении и соблюдения режима самоизоляции в период длительных ограничений в связи с ограничениями по COVID-19.

14.02.2022г. гр. ФИО1 и гр. ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено. Вместе с тем, истцы полагают, что ими не пропущен срок подачи настоящего искового заявления, просят заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, истцам стало известно, что квартира, относящаяся к наследственной массе, с ДД.ММ.ГГГГ стала принадлежать ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи собственником стал ФИО3. Истцы полагают, что данный договор является ничтожной сделкой.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен судебной повесткой, которую, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, получил ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен судебной повесткой, для получения которой, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в отделение связи не явился.

В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 и ФИО4 требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Родственники обязаны проявлять внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти ц, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлений срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств;

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок, по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать, уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия, наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно положениям абз. 1 п. I ст. 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в подо. "6" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия, наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии, соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим-заявлением,

При этом, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока, для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным, причинам пропуска срока для принятия наследства

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как указано в исковом заявлении, о смерти наследодателя истцам стало известно 15.10.2021 г., соответственно, пресекательный 6-ти месячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истек 15.04.2022 г., тогда как истцы обратились в суд с настоящим заявлением 14.07.2022 г.

В обоснование того обстоятельства, что срок для обращения в суд истцами пропущен по уважительной причине, представитель истцов указывает на то, что ранее истцами была выдана доверенность на другого представителя, который обращался в суд с аналогичным исков и заявление было подано в установленный законом срок.

Однако, в судебном заседании установлено, что от имени истцов действительно в феврале 2022 года было подано исковое заявление, которое определением судьи от 18.02.2022 г. было оставлено без движения. Срок оставления иска без движения неоднократно продлевался судье – до 28.03.2022 г., до 15.04.2022 г. и впоследствии исковое заявление было возвращено в связи с неисполнением требований суда. Определение о возврате искового заявления стороной не обжаловалось. Таким образом, данные обстоятельства не приостанавливают течение установленного Законом срока исковой давности по данным требованиям и настоящее исковое заявление подано истцами с пропуском установленного Законом пресекательного срока. Никаких уважительных причин его пропуска истцами не предоставлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –