Дело № 2-1064/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001514-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 28.12.2021 года между сторонами был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1 750 000 руб. на срок до 01.03.2022 года. До настоящего времени свои обязанности ответчик не исполнил. Настоящая расписка содержит опечатку, срок возврата займа указан «01.03.2021», что фактически не возможно, так как договор займа заключен 28.12.2021 года. 21.07.2022 года ответчику была направлена письменная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.12.2021 года, в размере 1 750 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 28.12.2021 года в размере 108 188 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 490 руб. 94 коп., судебные издержки.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 28.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, произведена передача денежных средств по расписке, которая была составлена сначала на компьютере, потом изготовлена ответчиком рукописно. Указание в расписке неверной даты является опиской, возникшей при переписывании с образца. Расписки были подписаны ответчиком. До настоящего времени долг не возвращен. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал. Полагал истекшим срок исковой давности. Указал, что расписки не имеют юридической силы, все числа перепутаны. Сообщил, что отдал автомобиль, который покрыл его затраты. Подтвердил, что сначала была составлена расписка на компьютере. Рукописную писал он, сообщил, что подпись в расписке его. Он продавал автомобиль, данная сумма была разницей с неисполненным им кредитом. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, и он хотел его погасить. Он продал автомобиль, а они должны были погасить кредит. Кредит был погашен. Денежных средств по расписке он не получал. Но то, что в расписке указано, что он их получал, ему известно. Досудебная претензия им была получена.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 28 декабря 2021 года, ФИО2 получил от ФИО1 заемные денежные средства в размере 1 750 000 руб. В указанной расписке датой возврата денежных средств определена дата 1 марта 2021 года. Вместе с тем, учитывая дату составления расписки, 28 декабря 2021 года, принимая внимание пояснения сторон, из которых следует, что расписка была переписана ответчиком с составленной на компьютере, суд приходит к выводу, что датой возврата денежных средств по названной расписке является 1 марта 2022 года.
Указанная расписка подписана ФИО2, что подтверждено последним в суде. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу положений статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Указанный договор займа от 28.12.2021 года на сумму 1 750 000 руб., оформленный в виде расписки, был подписан ФИО2
Как следует из искового заявления, подтверждено представителем истца и не опровергнуто ответчиком, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств безденежности данного договора ответчиком не представлено. Заявленные исковые требования о взыскании суммы займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 750 000 руб.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что долг по расписке от 28.12.2021 года возвращен не был в установленный срок, то есть до 01.03.2022 года, судом к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 было определено 1 750 000 руб., следовательно, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты с 01.03.2022 года. Истец просит суд взыскать проценты по 10.08.2022 года. Таким образом, проценты на сумму долга 1 750 000 руб. за период с 01.03.2022 года по 10.08.2022 года с учетом ключевой ставки Банка России составляют 108 188 руб. 37 коп.:
- за период с 01.03.2022 года по 10.04.2022 года за 41 день просрочки из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых размер процентов составил 39 315 руб. 07 коп. (1 750 000 х 20% / 365 х 41);
- за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года за 23 дня просрочки из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых размер процентов составил 18 746 руб. 58 коп. (1 750 000 х 17% / 365 х 23);
- за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года за 23 дня просрочки из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых размер процентов составил 15 438 руб. 36 коп. (1 750 000 х 14% / 365 х 23);
- за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года за 18 день просрочки из расчета процентной ставки в размере 11 % годовых размер процентов составил 9 493 руб. 15 коп. (1 750 000 х 11% / 365 х 18);
- за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года за 41 день просрочки из расчета процентной ставки в размере 9,50 % годовых размер процентов составил 18 674 руб. 66 коп. (1 750 000 х 9,50% / 365 х 41);
- за период с 25.07.2022 года по 10.08.2022 года за 17 дней просрочки из расчета процентной ставки в размере 8 % годовых размер процентов составил 6 520 руб. 55 коп. (1 750 000 х 8% / 365 х 17).
Поскольку долг ФИО2 не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 10.08.2022 года в размере 108 188 руб. 37 коп.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая дату исполнения обязательств по расписке, дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по настоящему требованию не истек.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 490 руб. 94 коп.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 17 490 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от 28.12.2021 года в размере 1750 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 года по 10 августа 2022 года в размере 108188 руб. 37 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение оплаченной государственной пошлины 17490 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева