Дело № 2-2159/2023, УИД: 51RS0002-01-2023-002021-42

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО1 в лице опекунов – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска, ГОБУЗ «***» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице опекунов – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска, ГОБУЗ «***» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом *** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет ООО «МУЖСК».

Ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего *** ФИО2, в виде *** доли - в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой составил: основной долг – 18121 руб. 27 коп., пени – 9624 руб. 85 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2, ФИО1 в лице опекунов - органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска, ГОБУЗ «***», задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,38 руб., почтовые расходы в сумме 199,5 руб.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с *** по *** в размере 13793 руб. 23 коп., пени – 4882 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО1 в лице опекунов – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска, ГОБУЗ «***» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска ФИО3 до судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ГОБУЗ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. *** ФИО4 в письме от *** указала, что по имущественным вопросам и порядку расходования денежных средств опеку над ФИО1 осуществляет Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодёжи администрации города Мурманска.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом *** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет ООО «МУЖСК».

Согласно выписке из ЕГРН собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, являлся ФИО2 на основании договора приватизации от ***.

Согласно копии записи акта о смерти от *** ФИО2 умер ***.

При этом из представленных нотариусом нотариального округа *** материалов наследственного дела следует, что наследником по закону умершего является ФИО1 Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

*** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ на обязательную долю наследства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (ч.2 ст. 31 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ч. 2 ст. 32 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 34 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Статьей 26 ФЗ РФ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

Опекуны и попечители также отвечают за вред, причиненный подопечным личности или имуществу третьих лиц (ст. 1076 ГК РФ).

ФИО1 признана недееспособной решением *** районного суда *** от *** №***.

Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска, ГОБУЗ «***» назначены опекунами совершеннолетней недееспособной ФИО1 в соответствии с актом органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска №*** от ***.

На комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска возложена обязанность по управлению имуществом, находящимся в собственности опекаемой ФИО1, расположенном в адрес***, контроль сохранности данного имущества.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой соответственно *** доли в праве собственности на жилое помещение составил 13794 руб. 23 коп.

Поскольку право собственности ответчика на жилое помещение возникает со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на него, а также, учитывая, что согласно письму *** ФИО4 от *** по имущественным вопросам и порядку расходования денежных средств опеку над ФИО1 осуществляет Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодёжи администрации города Мурманска, бремя содержания спорного жилого помещения в силу действующего законодательства лежало на ФИО1 в лице опекуна – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в лице Комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодёжи администрации города Мурманска в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 4882 руб. 27 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 747,06 рублей, а также почтовые расходы в сумме 199,5 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 747,06 рублей, тогда как фактически было уплачено 1039 руб. 53 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,06 рублей, а истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 292,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО1 в лице опекуна – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, ИНН ***) в лице опекуна – органа опеки и попечительства комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации г.Мурманска (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 13794,23 рублей, пени в размере 4882,27 рублей, почтовые расходы в сумме 199,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,06 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 292,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина