УИД 16RS0...-74
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре Цой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» (далее – ООО «Соцбытобслуживание «Шинник») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно условиям которого истец передал ответчице ФИО1 заемные денежные средства в сумме 150941 рубль 70 копеек, а ответчица ФИО1 обязалась вернуть данную сумму в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно п. 2.9 договора, в случае увольнения заемщика – ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик-ответчик обязан исполнить перед займодавцем-истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем-истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.
Приказом от ... .../к ответчик ФИО1 была уволена ... по пункту 3 части 1 ст. 77 Трудового договора, расторжение трудового договора по инициативе работника.
Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, который согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком-ответчиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем в солидарном порядке.
... истцом была направлена претензия в адрес ответчика – должника, которая вернулась с истекшим сроком хранения.
... истцом была направлена претензия в адрес ответчика –поручителя, которая вернулась с истекшим сроком хранения.
Согласно платежному поручению ... от 19.07.ю2022 года ФИО1ГН. внесла сумму в размере 2000 рублей.
Задолженность по договору целевого денежного займа составляет 148941 рубль 70 копеек.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 148941 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4219 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно условиям которого истец передал ответчице ФИО1 заемные денежные средства в сумме 150941 рубль 70 копеек, а ответчица ФИО1 обязалась вернуть данную сумму в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно п. 2.9 договора, в случае увольнения заемщика – ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик-ответчик обязан исполнить перед займодавцем-истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем-истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.
Приказом от ... .../к ответчик ФИО1 была уволена ... по пункту 3 части 1 ст. 77 Трудового договора, расторжение трудового договора по инициативе работника.
... между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору целевого денежного займа ... от ....
Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком-ответчиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем в солидарном порядке.
... истцом была направлена претензия в адрес ответчика – должника, которая вернулась с истекшим сроком хранения.
... истцом была направлена претензия в адрес ответчика –поручителя, которая вернулась с истекшим сроком хранения.
Согласно платежному поручению ... от 19.07.ю2022 года ФИО1ГН. внесла сумму в размере 2000 рублей.
Задолженность по договору целевого денежного займа составляет 148941 рубль 70 копеек.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, как и не представлено возражений по расчету задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии 9117 ..., выдан ... МВД по ...), ФИО2 (паспорт серии 9209 ..., выдан ... отделением УФМС России по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... ... в размере 148941 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4219 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение изготовлено ....
Решение20.12.2022