дело №2а-1394/2025 года

УИД 69RS0014-02-2025-002221-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре судебного заседания Н.А.Лебедевой,

с участием прокурора О.А.Молчановой,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика МО МВД России «Конаковский» и заинтересованного лица УМВД России по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Конаковский» Тверской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России "Конаковский" Тверской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением <данные изъяты>, поскольку он встал на путь исправления и им соблюдены условия, установленные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России "Конаковский" и заинтересованного лица УМВД России по Тверской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала целесообразным оставить административный надзор в том объеме и сроке, которые установлены решением Ржевского городского суда Тверской области.

Выслушав заключение прокурора Молчановой О.А, полагавшей необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленного им административного иска, изучив и проверив представленные материалы дела и административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок № лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с № часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении административного истца исчисляется ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 подано административное исковое заявление спустя более № лет (№) из установленных ему № лет административного надзора.

Согласно характеристике с места жительства, представленной директором <данные изъяты> ФИО5, ФИО2 характеризуется исключительно положительно. Проживает с семьей, двумя детьми по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женат, воспитал № детей, помогает растить внучку, отношения в семье доверительные и доброжелательные. С соседями и односельчанами приветлив, вежлив, внимателен. В конфликтные ситуации не вступает, спиртными напитками не злоупотребляет. Нарушений общественного порядка не допускает, жалоб от населения на его поведение не поступало.

За период отбывания административного надзора ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 регулярно являлся на регистрацию в дни, установленные МО МВД России "Конаковский», возложенные на него судом административные ограничения за весь период отбывания административного надзора не нарушал.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен <данные изъяты> по трудовому договору в ООО <данные изъяты>» с продолжительностью ежедневной работы в течение 10 часов с оплатой № рублей. За период работы ФИО2 зарекомендовал себя грамотным, целеустремлённым, трудолюбивым, коммуникабельным, ответственным сотрудником, высококвалифицированным специалистом. Дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при выполнении обязанностей, получил удостоверение <данные изъяты>.

Ежемесячный доход ФИО1оглы в ДД.ММ.ГГГГ году составил: январь-№.; февраль-№ руб.; март-№ руб.; апрель -№ руб.; май-№ руб.; июнь -№ руб.; июль -№ руб.; август -№ руб.; сентябрь - № руб.

В период отбывания административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения (19 раз), крайнее из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 2023ДД.ММ.ГГГГ - 18 раз, штрафы оплачены.

Из показаний административного истца ФИО2 в судебном заседании следует, что подача административного иска обусловлена наличием у него двух работ в течение длительного времени - оператор <данные изъяты> и таксист ИП ФИО6 График оператора <данные изъяты> - 1 сутки, 3 отдыха. В течение 3 суток два дня работает в <адрес> в такси ИП ФИО6 с № часов, по выходным иногда в ночное время. В связи с чем, административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома с № утра иногда ограничивает его работу у ИП ФИО6 Необходимость в досрочном снятии ограничения в виде запрета выезда за пределы России вызвана его желанием посетить на родине могилу матери. Административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц его не ограничивает, и не препятствует трудовой деятельности.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и каждое в отдельности, позиции сторон, суд полагает, что ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств в нарушение положений ст.62 КАС РФ о препятствии установленных ему судом административных ограничений для его нормальной жизнедеятельности, ограничение его прав и законных интересов к осуществлению им трудовой деятельности, что не отрицалось административным истцом ФИО2 в судебном заседании.

ФИО2 нуждается в продолжении осуществления наблюдения за ним органами внутренних дел, поскольку его временная потребность и разовая необходимость в снятии административных ограничений не сопоставима с целями установления административного надзора, включающими индивидуальное профилактическое воздействие на него в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, обеспечения выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы". Учитывая положения ч.3 ст.271 КАС РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины с административного истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025г.

Судья Е.А.Марина