Копия
№
№ 2-577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,
при секретаре Оплачко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО6 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, указав, что 1 февраля 2022 года ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 5 февраля 2022 года транспортное средство возвращено без оплаты стоимости.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате стоимости перемещения транспортного средства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 66 040,37 рублей, из которых: 54 273,37 рублей - стоимость перемещения транспортного средства, 7 766,64 рублей - стоимость хранения транспортного средства, 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛТР», общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ».
В судебное заседание истец ГКУ «АМПП» представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, поскольку в тот период времени он работал водителем и во исполнение служебных обязанностей передвигался на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Третьи лица ООО «ЛТР», ООО «ТРИУМФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суду следует установить, является ли ответчик лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 18 сентября 2019 года по дату ответа (17 апреля 2025 года) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, находилось в собственности ООО «ЛТР», ИНН <***>, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России «Соль-Илецкий».
Согласно представленному на запрос суда договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 января 2022 года, ООО «ЛТР» предоставило ООО «ТРИУМФ» транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, ООО «ТРИУМФ» в свою очередь приняло во владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № для использования в соответствии со своими нуждами (пункт 1.1 договора).
Передача транспортного средства ООО «ТРИУМФ» подтверждается актом приема-передачи от 1 января 2022 года.
В соответствии с договором аренды автомобиля № 1236 от 15 января 2022 года ООО «ТРИУМФ» предоставило ФИО1 за обусловленную договором плату во временное пользование, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № (пункты 1-2 договора).
Передача ООО «ТРИУМФ» транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приема-передачи № 1236 от 15 января 2022 года.
В соответствии с доверенностью от 15 января 2022 года, выданной на срок 30 дней, ООО «ТРИУМФ» доверяет ФИО1 управлять (пользоваться) транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, а также следить за его техническим состоянием, забирать со штраф стоянок и специальных стоянок.
1 февраля 2022 года в г. Москве сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве установлен факт наличия неисправностей в системе АВS транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 0536068 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
1 февраля 2022 года транспортное средство было задержано на основании протокола о задержании транспортного средства № 99 ББ 0536076 в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы является истец (пункт 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве»).
Задержанное транспортное средство на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 1 февраля 2022 года перемещено истцом на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», откуда возвращено 5 февраля 2022 года на основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.
В акте приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки указано, что к оплате подлежит сумма за помещение транспортного средства на спецстоянку (54 270 рублей) и оплата за хранение транспортного средства на спецстоянке (7 740 рублей), при этом при возврате автомобиля оплата указанной стоимости перемещения и хранения не внесена.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 5 февраля 2022 года транспортное средство передано ФИО2 на основании доверенности № Д-006/20 от 6 января 2022 года, выданной ООО «ЛТР».
1 февраля 2022 года инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 0536074 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 1 февраля 2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 36 км он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЛТР», в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, управлял указанным транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.
8 февраля 2025 года заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
О месте и времени рассмотрения этого дела об административном правонарушении ФИО1 извещен путем указания данных сведений в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена ФИО1, что подтверждается его подписью. Одновременно в протоколе указано, что ФИО1 с ним не согласен.
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377225080006754 от 8 февраля 2022 года вынесено в отсутствие ФИО1, сведений о направлении, вручении (получении) им копии постановления в деле не имеется, отметка о вступлении постановления в законную силу отсутствует.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении, если это постановление не было обжаловано (опротестовано).
Изучив постановление по делу об административном правонарушении и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не находит подтверждения тому, что указанное постановление вступило в законную силу, поскольку сведений о его направлении, вручении (получении) ФИО1 не имеется, отметки о вступлении этого постановления в законную силу также не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вопреки положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отражена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Истец просит взыскать понесенные расходы в виде стоимости перемещения (хранения) транспортного средства именно с ответчика ФИО1, ссылаясь на то, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем заверенная надлежащим образом копия административного материала не содержит сведений о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, сведения о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют в карточке правонарушений в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах иск, заявленный к ФИО1, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Ширяева Н.С.
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года
Судья подпись Ширяева Н.С.