Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-002776-93

Дело № 2-5915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 26.09.2018 по состоянию на 19.10.2021 в сумме 178 786,92 руб., из которых 135 492,65 руб. – сумма кредита; 14 293,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 29 000,34 руб. – неустойка.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 775,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.09.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 170 929,93 руб. под 22,31% годовых на срок до 27.02.2023, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.Факт исполнения банком обязательств перед ответчиком по спорному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту истец 20.10.2021 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, основанному на выписке по счету и условиях кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.09.2018 по состоянию на 19.10.2021 составляет в общей сумме 178 786,92 руб., из которых 135 492,65 руб. – сумма кредита; 14 293,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 29 000,34 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны по праву и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ввиду заявления стороной ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки в размере 29 000,34 руб., с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, периода неуплаты, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 3 000 руб.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовых оснований для снижения размера взыскиваемых процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 по состоянию на 19.10.2021: сумма кредита в размере 135 492,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 293,93 руб., неустойка в размере 3 000 руб.

Поскольку исковые требования истца являются обоснованными, то с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:

денежные средства по кредитному договору № от 26.09.2018 по состоянию на 19.10.2021: сумму кредита в размере 135 492 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 293 рубля 93 копейки, неустойку в размере 3 000 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья