№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 11 июля 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.А.,
при помощнике судьи Юричевой А.П.,
с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника Быковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, будучи родителем, своими умышленными действиями совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО9.
ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 9 584 рубля 03 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 117 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 117 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал в полном объеме. ФИО3 на учет в Центре занятости населения <адрес> не встал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. В добровольном порядке ФИО3 были выплачены алименты на общую сумму 5 000 рублей, что не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов, так как исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая составляет 88 468 рублей 00 копеек, а ? часть составляет 22 117 рублей 00 копеек, сумма добровольных выплат, сделанных ФИО3 не соответствует его сумме долга. Задолженность по алименты у ФИО3 числиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 13 дней, что в денежном выражении составляет 48 818 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 723 рубля.
В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении преступления признает частично, поскольку участие в жизни ребенка принимает. В период с октября 2022 года по декабрь 2022 года работал неофициально, никому об этом не говорил, поскольку относился к этому несерьезно. Денежные средства в размере 5000-6000 рублей в тот период времени давал сыну лично, думал, что так будет лучше.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в рамках дознания, оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 57-59, согласно которых проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой. С ФИО6 он в браке не состоял. В процессе отношений у них родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство он установил в добровольном порядке через органы ЗАГСа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На судебном заседании о взыскании с него алиментов он не присутствовал, но о своей обязанности по выплате алиментов ему было известно с октября 2008 года. С момента наступления обязанности по выплате алиментов по ДД.ММ.ГГГГ он алименты перечислял ежемесячно, но не в полном объеме. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Административное наказание в виде обязательных работ им отбыто. После привлечения его к административной ответственности он алименты добровольно не выплачивал, была лишь одна сумма: в декабре -5000,00 руб. Интерес к жизни сына проявляет регулярно, его здоровьем интересуется. Вещи сыну не покупает, продукты питания не покупает, подарки не дарит, т. к. у него очень натянутые отношения с бывшей сожительницей. Иную материальную помощь не оказывает. Официально не трудоустроен, но предпринимает меры для официального трудоустройства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Медицинских ограничений к труду никаких не имеет. Об образовавшейся задолженности знает, сумму уточнить затрудняется, задолженность планирует и будет погашать по материальной возможности.
После оглашенных показаний дополнил, что воспитанием и содержанием ребенка занимается, а так же принимает участие в его жизни.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО6 подтвердила оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показания данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает с мужем и детьми. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ она совместно проживала с ФИО3. Брак официально зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. Согласно свидетельства об установление отцовства отцом ребенка является ФИО3. На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ей не известно присутствовал ли ФИО3 на судебном заседании о взыскании алиментов, решение суда не обжаловал. Об обязанности выплачивать алименты ему было известно от судебного пристава- исполнителя. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО3 алименты выплачивал нерегулярно, небольшими суммами. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ. После административного наказания она получала алименты в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. С сыном ФИО3 не общается, встречается с ребенком, когда ФИО9 находится у бабушке. В воспитании участия не принимает. Общению с сыном она не препятствует. Вещи, продукты питания не покупает, подарков не дарит, иную материальную помощь не оказывает. Состоит ли ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, уточнить затрудняется. Насколько ей известно, медицинских ограничений к труду ФИО3 не имеет. Не оплачивая алименты, ФИО3 ставит ее в трудное материальное положение.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда (судебного приказа) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения должника. Согласно ответов, денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО3 не обнаружено. ФИО3 неоднократно разъяснялась ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой он обязан сообщать о перемене места работы, а также о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Кроме того, ФИО3 разъяснена ст. 113 СК РФ: в случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ФИО3 также был предупрежден судебным приставом-исполнителем, что в случае уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО3, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу - исполнителю не предоставлял. ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, ФИО3, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам у ФИО3 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 48 818 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности составляет 666 723 рублей. В добровольном порядке ФИО3 в вышеуказанный период выплатил алименты лишь в общей сумме 5000 рублей, данные денежные средства учтены и отражены в расчете задолженности.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО11 пояснила, что ФИО3 ее сын. Участие в жизни и воспитании ребенка принимает, поскольку ребенок каждые выходные находится у них. Так же она неоднократно по просьбе ФИО3 переводила денежные средства в счет оплаты алиментов. Осенью 2022 года ее сын не работал, поскольку был в поиске высокооплачиваемой работы, находился на её содержании.
Вина ФИО3 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 не выплачивает в полном объеме, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. (л.д. 6)
постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство 23931/15/63028-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 (л.д. 7-9)
судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, из которого следует, что ФИО3 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.10)
постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д.14-15)
карточкой учета количества часов, в течении которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, из которой следует, что административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)
постановлением судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 образовал задолженность по алиментам. (л.д.21)
сведениями из ИФНС о доходах должника, из которых следует, что сведения о доходах ФИО3 за 2022, 2023 год отсутствуют. (л.д.39)
ответом из государственного учреждения Центра Занятости населения г.о. Тольятти, из которого следует, что ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял. (л.д.40)
постановлением о признании потерпевшего, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 42-43)
постановлением о допуске законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 44-45)
_________________________________________________________
Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанных преступлений, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказана.
Судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, уклонился от возложенной на него по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, которая показала, что у них с ФИО3 имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний воспитанием ребенка не занимается, а так же имеется задолженность по алиментам; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО3 алименты периодически не выплачивал, образовал задолженность; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых ее сын ФИО3 осенью и в конце 2022 года не работал, находился на ее содержании, поскольку занимался поиском высокооплачиваемой работы, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам.
У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего не имеется, поскольку в неприязненных отношениях она с подсудимым не состоит, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с ее стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета количества часов, в течении которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и другими материалами дела.
Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Сам подсудимый ФИО3 не отрицает своей причастности к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, однако указывает на то, что у него не всегда была возможность для выплаты алиментов.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку последний совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом изучалась личность подсудимого ФИО3, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в Тольяттинском городском центре занятости не состоит.
Состояние здоровья подсудимого и его близких, все имеющиеся у них заболевания, оказание помощи матери в быту и материально, положительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, на момент совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против его интересов.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место жительства, официально не работает, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Еремина