Дело № 2-2684/23
УИД 77RS0024-02-2022-026506-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2684/23 по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 06.12.2012 между 3АО «Сберкред Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.
04.06.2013г права требования по кредитному договору <***> от 06.12.2012, по договору цессии № 13 перешли к адрес КБ «КЕДР». В последующем правопреемником ПАО КБ «КЕДР» является ПАО «БИНБАНК».
25.12.2018 в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору <***> от 06.12.2012, по договору Цессии № 16/1.18.12 перешли к ООО «ИнБГ-Право».
Согласно реестру уступаемых прав договора цессии № 16/1.18.12 от 25.12.2018г, сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла сумма Сумма задолженности по процентам сумма С момента перехода права требования новым кредитором ООО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись.
После проведенных переговоров, ФИО1 в адрес Истца было направлено Заявление (оферта) от 06.11.2019г об освобождении ее от обязательства уплаты части долга и добровольном гашении оставшейся его части на следующих условиях: общая сумма задолженности составила: сумма Сумма подлежащая освобождению от оплаты сумма Соответственно сумма задолженности составляет сумма
Согласованное погашение оставшейся части задолженности в размере сумма необходимо производить 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.11.2019 г. в соответствии с графиком, в срок до 20.09.2024г
Однако ответчиком нарушены условия оферты по согласованным условиям оплаты оставшейся задолженности, не один платеж не произведен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, таким образом, задолженность в размере суммаподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.
Судья:Е.В. Гусева