Решение по делу № 2-5028/2025 от 02.06.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

19 мая 2025 года Дело № 2-5028/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – истец, ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата изъята> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> на сумму 45 000 рублей, под 297,0735 % годовых, со сроком возврата займа до <дата изъята> включительно. Согласно условиям договора, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

Дата возникновения просроченной задолженности – <дата изъята>, период расчета задолженности – с <дата изъята>.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

По состоянию на <дата изъята> задолженность отвечтика по договору займа составляет 71 303 рубля 88 копеек, из которых:

42 641 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу;

28 662 рубля 67 копеек – задолженность по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от <дата изъята> в размере 71 245 рублей 86 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также государственная пошлина в размере 1 168 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> о взыскании в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от <дата изъята> в размере 71 245 рублей 86 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также государственная пошлина в размере 1 168 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от <дата изъята> в размере 71 303 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Истец ООО МФК «Саммит» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер изъят>, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного займа (микрозайма), сумма займа составляет 45 000 рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – <дата изъята>.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет:

c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 339,450%;

с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 335,800%;

с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 332,150%;

с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 328,500%;

с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 321,200%;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 313,900%;

с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 302,950%;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 292,000%;

с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 273,750%;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 255,500%;

с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 237,250%;

с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 219,000%;

с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 200,750%;

с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 182,500%;

с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 164,250%;

с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 146,000%;

с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 109,500%;

с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 73,000%;

с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 36,500%.

Согласно общим условиям, договор потребительского займа считается заключенным с момента согласования между заемщиком и кредитором индивидуальных условий (с момента акцепта заемщиком предложения кредитора).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по договору займа составляет 71 303 рубля 88 копеек, из которых:

42 641 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу;

28 662 рубля 67 копеек – задолженность по процентам.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от <дата изъята> в размере 71 303 рубля 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 42 641 рубль 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 28 662 рубля 67 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа (микрозайма) <номер изъят> от <дата изъята> в размере 71 303 рубля 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 42 641 рубль 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 28 662 рубля 67 копеек; а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.