Дело №2а-765/2023

22RS0037-01-2023-000850-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

с участием прокурора Щетининой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <номер>-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного на основании решения Павловского районного суда по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ФИО3 о возложении на администрацию Елунинского сельсовета <адрес> обязанности организовать централизованное водоснабжение населения <адрес>.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица не явились, от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Заслушав пояснения, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ФИО3, о возложении на администрацию Елунинского сельсовета <адрес> обязанности организовать нецентрализованное водоснабжение населения <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении администрации Елунинского сельсовета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП окончено в связи с исполнением.

Обращаясь в суд административный истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, при этом нецентрализованное водоснабжение жителей <адрес> по решению суда таки и не организовано.

Из представленных материалов следует, что постановлением зам начальника ОСП Павловского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, исполнительное производство возобновлено, от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с указанным обстоятельством.

Изучив материалы административного дела и поданное заявление, суд на основании ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку, он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и прекращает дальнейшее производство по данному административному делу.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <номер>-ИП,

прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Кречетова