63RS0039-01-2023-001479-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменил наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Общая сумма задолженности составляет 121 966,29 рублей, из которых сума основного долга – 99 397,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 568,96 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 99397,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 568,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 639 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 207 253,89 рублей, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет и выпустил карту с номером счета карты 40№.

ФИО1 прекратил исполнять обязательства по уплате обязательных платежей в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №FCD-№. Согласно выписке из Приложения № Договору уступки прав (требований) АО «АЛЬФА-БАНК» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменил наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №-ML-000000068160 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Определением. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратились с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению в части, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца; <адрес>, паспорт № в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121966,29 рублей, из которых 99397,33 рублей – основной долг, 22 568,96 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также государственную пошлину в размере 3 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено 01 июня 2023 г.