Дело № 2-1418/2023
Поступило в суд: 09.08.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-001317-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 августа 2023 г. город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Шефер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 68 408,84 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 252,27 руб..
В обоснование иска указано следующее, ответчик является одним из наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На день открытия наследства у наследодателя имелись долговые обязательства перед кредитными организациями: перед ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ПАО. Перед ПАО Сбербанк истцом задолженность была полностью погашена в общем размере 73548,81 руб. и кредитный договор прекращен. Перед Банк ВТБ (ПАО) истец до настоящего времени продолжает исполнять обязательства по погашению кредита, и на день подачи искового заявления в суд выплатила 473 721,94 руб.. Ответчик принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (<адрес> согласно сведениям ГУ МВД России по НСО (л.д.116). Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения. Согласно справке от получения телефонограммы отказался, сбросил вызов (л.д.121).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании уточнил, что согласно выпискам истец произвела выплаты 19.05.2020 г., однако данный платеж к взысканию не заявлялся.
С учетом надлежащего извещения и согласием истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В результате его смерти открылось наследство на имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, а также на его имущественные обязанности.
С заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, его сын от предыдущего брака ФИО2 (ответчик по делу) и сын от последнего брака Я.Г., в лице его законного представителя ФИО1.
Мать умершего Я.Л. от своей доли в наследстве отказалась в пользу супруги наследодателя – ФИО1, согласно заявлению (л.д.72 оборот).
Как следует из копии наследственного дела, имущество, которое было включено в наследственную массу являлась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ФИО2.
Данная квартира приобретена по договору купли-продажи от 27 апреля 2017 г., в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №623/1724-0000893 от 27.04.2017, заключенному между Банком и супругой умершего- ФИО1 (л.д.75-76).
Квартира была приобретена в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2, согласно выписке из ЕГРН (л.д.79-80) и свидетельству о заключении брака (л.д.94 оборот).
Как следует из копии наследственного дела у ФИО2 на день смерти имелись финансовые обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №150544 от 19.05.2018..
В материалах дела представлена копия кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 19.05.2018 г. на сумму 90 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9 % (л.д.13-17,18-19).
Как следует из представленных выписок операций ФИО1 (истец по делу), после смерти супруга производила платежи по кредиту путем переводов средств: 18.07.2020 на сумму 2220 руб., 19.06.2020 на сумму 2200 руб., 19.05.2020 – 2250 руб., 18.04.2020- 2200 руб.,18.03.2020 -2200 руб. (л.д.23-26); 19.09.2020 на сумму 2250 руб., 18.08.2020 – 2200 руб. (л.д.27-32) на сумму 15520 рублей.
Также представлены банковские ордера от 21.11.2020 на сумму 2170,78 руб. (л.д.34), от 31.10.2020 на сумму 2205,7 руб. (л.д.35), а всего 4376,4 руб..
Общий размер произведенных платежей составил 19 896,4 руб., однако из пояснений истца и его представителя следует, что они не включили в исковые требования платеж за 19.05.2020 в размере 2250 руб., в связи с чем заявленная сумма к разделу составила 17 646,4 руб..
Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 15.02.2021 г. задолженность по кредитному договору №150544 от 19.05.2018 г. составила 55 902,33 руб. (л.д.20). По заявлению ФИО1 (л.д.21) с ее счета на счет для оплаты кредита была переведена сумма задолженности, факт оплаты также подтверждается платежным поручением на сумму 55 902,33 руб. (л.д.22).
Таким образом, по вышеуказанному кредитному договору с ПАО Сбербанк истцом было выплачено 75 798,73 руб., однако истец предъявляет к разделу 73 548,73 руб..
Для приобретения квартиры, которая вошла в состав наследственного имущества, в период брака супругой умершего ФИО1 был взят кредит в Банк ВТБ (ПАО) на сумму 750 000 руб., согласно кредитному договору №623/1724-0000893 от 27.04.2017 г. (л.д.36-39).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).
Таким образом, задолженность по кредитному договору от 27.04.2017 №623/1724-0000893 также подлежит включению в наследство, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в том числе на кредитные денежные средства, полученные по данному договору с Банком ВТБ (ПАО).
Поскольку кредитный договор оформлен на истца, соответственно она производит погашение задолженности по кредитному договору.
Как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности были произведены следующие платежи: за период с 18.03.2020 по 18.12.2020 было произведено 10 платежей по 10 652,21 руб., то есть на сумму 106 522,10 руб. (л.д.47-48); 19.12.2020 было зачислено 200 000 руб. (л.д.47), и начиная с 18.01.2021 по 15.03.2023 зачислено 24 платежа по 6966,66 руб. каждый, то есть на сумму 167 199,84 руб..
Таким образом, истцом было выплачено по кредитному договору от 27.04.2017 г. с Банк ВТБ (ПАО) 473 721,94 руб..
Общий размер исполненных истцом обязательств, которые входят в состав наследства к имуществу умершего ФИО2 составил 547270,75 руб.=17646,48 руб.+55 902,33 руб.+473721,94 руб.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО4 унаследовали по 3/8 доли в праве собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>л.д.84,84-оборот).
Ответчик по делу ФИО2 унаследовал № долю в праве общей долевой собственности (л.д.85), то есть 1/8.
Кадастровая стоимость наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1978386,79 руб. (л.д.49), стоимость доли ответчика – 247 298,34 руб..
Таким образом, доля ответчика в оплате кредитных обязательств составила 68408,84 руб. = 547270,75 руб./8, что не превышает стоимости доли в наследственном имуществе, которое перешло к ответчику.
В данном случае, суд не может согласиться с доводами представителя истца, что сумма в 68 408,84 руб.- это убытки.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик никаких прав истца не нарушал, вред не причинял.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По своей правовой природе возникшие правоотношения подпадают под действия ст. 1102 ГК РФ и являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, которые составляет 2 252,26 руб., и были уплачены истцом при подаче иска, правда в большем размере 2 298,24 (л.д.6). Истец просит взыскать госпошлину в размере 2 235,26 руб., то есть в меньшем размере, чем фактически оплачено, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере 68 408,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235,85 руб., а всего 70644 (семьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 69 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.