Решение по делу № 2-1975/2025 от 02.07.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "<данные изъяты>" о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО «СИМЕНС») о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец работал в компании ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время его работы в организации он создал ряд изобретений, на которые ответчик, зарегистрировал исключительные права, получив 4 патента с указанием авторства истца (патенты РФ <данные изъяты>). С 2011 года ответчик предлагал их к продаже и поставлял оборудование в составе эстакад тактового налива нефтепродуктов в железнодорожные цистерны. После получения информации о патентовании изобретений, истец узнал, что никаких прав кроме авторских на свои изобретения он не имеет и ответчик не собирается делать в связи с этим никаких выплат, кроме 89 000,00 рублей, выплаченных истцу по внутренним процедурам поощрения изобретателей. В связи с этим, истец обратился к руководству компании о получении законного вознаграждения за получение ответчиком патентов, как за патентование, так и за использование изобретений, однако получил отказ. В последующем, истец предъявил ответчику досудебную претензию (вх. Сименс 1-01411424 от ДД.ММ.ГГГГ), на которую не получил ответа. Также запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему премии по факту выдачи патента с учетом пени за просрочку согласно п. 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изобретениях в СССР» был оставлен ответчиком без ответа. Так, с момента разработки истцом изобретений, ответчик вовлекал введенные в них технические решения в хозяйственный оборот различными способами, предлагал их к продаже в составе комплексных решений на поставку оборудования, в том числе реализуя эти решения в собственной продукции. В подтверждение этому есть большой объем переписки и электронных документов. Никаких внутренних документов ответчиком, регламентирующих размер, условия и порядок выплаты вознаграждений за создание и использование служебных изобретений между истцом и ответчиком подписано не было. В связи с чем, истец, как автор указанных служебных изобретений согласно п. 4 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеет право на вознаграждение за их создание и использование на протяжении всего времени действия патента. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 1 500 000,00 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ответчика авторское вознаграждение за использование служебного изобретения в размере 55 992 208,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 315 086,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СИСТЕМС» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на уточненный иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в виду того, что спор был урегулирован мировой сделкой от ДД.ММ.ГГГГ; истцом выбран ненадлежащий способ защиты права; исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, а также, истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Королёвского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим - являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

Кроме того, в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Стороны, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имели реальную возможность самостоятельно осведомиться о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление с учетом уточнений и приложенные к нему документы, а также письменные возражения суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1346 ГК РФ, на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В статье 1354 ГК РФ указано, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).

Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Статье 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи.

Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Согласно статье 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. п. 131 - 133 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 4 ст. 1370 ГК РФ определен порядок выплаты вознаграждения работодателем, использующим служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац второй названного пункта), либо получившим патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо принявшим решение о сохранении информации о таком изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщившим об этом работнику, либо передавшим право на получение патента другому лицу, либо не получившим патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам (абзац третий названного пункта).

Если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить вознаграждение работнику, остается работодатель.

К иным лицам данная обязанность может перейти в порядке универсального правопреемства.

При этом размер вознаграждения определяется договором, а в случае спора - судом по правилам п. 4 ст. 445 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В случае создания изобретения, полезной модели или промышленного образца несколькими работниками в соавторстве размер вознаграждения определяется отдельно для каждого соавтора, в том числе исходя из его вклада в полученный результат.

Обязанность по выплате вознаграждения работодателем работнику (автору) не зависит от фактического использования или неиспользования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца. Вместе с тем от фактического использования, обусловленного характером работ, может зависеть согласованный работником (автором) и работодателем размер вознаграждения.

Выплата вознаграждения работнику (автору) осуществляется в течение срока действия патента. В случае досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1399 ГК РФ) выплата вознаграждения прекращается.

По смыслу приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ правовых позиций факт использования или неиспользования служебного изобретения, служебной полезной модели патентообладателем правового значения для решения вопроса о выплате работнику (автору) вознаграждения не имеет. Поскольку факт использования презюмируется на весь срок действия патента, соответственно у работодателя (патентообладателя) в течение срока действия патента сохраняется обязанность выплате вознаграждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (работник) и ответчиком ООО «Системс» (ранее – ООО Сименс») (работодатель) был заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на работу в Сектор Энергетики на должность инженера по интеграции проекта в соответствии со штатным расписанием с должностным окла<адрес> 100,00 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, что истец во время работы в организации создал ряд изобретений, на которые ответчик, зарегистрировал исключительные права, получив 4 (четыре) патента с указанием авторства истца:

- <данные изъяты> «Способ извлечения паров по меньшей мере двух различных углеводородных продуктов из их смеси с воздухом и устройство извлечения углеводородных продуктов»;

- патент РФ <данные изъяты> С2 «Система выбора и учета отгрузки жидких продуктов с обеспечением резервирования (варианты)»;

- патент РФ RU <данные изъяты> С2 «Способ перекачки продуктов в накопительной емкости для хранения или транспортировки и насосная станция для осуществления способа (варианты)»;

- патент РФ RU <данные изъяты> С2 «Узел выбора и учета отгрузки жидких продуктов (варианты) и система их использованием».

В силу ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

Если работодатель в течение шести месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.

Если работодатель, получивший патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права.

В случае отказа работодателя от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права автору либо неполучения его ответа на письменное предложение автора о заключении этого договора в течение одного месяца со дня отправления такого предложения автор вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении исключительного права.

В случае, если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя.

Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Как следует из позиции истца, после получения информации о патентовании изобретений, он узнал, что никаких прав кроме авторских на свои изобретения он не имеет и ответчик не собирается делать в связи с этим никаких выплат, кроме 89 000,00 рублей, выплаченных ему по внутренним процедурам поощрения изобретателей. В связи с этим, истец обратился к руководству компании о получении законного вознаграждения за получение ими вышеуказанных патентов, как за патентование, так и за использование изобретений, на что получил отказ. В последующем, истец предъявил ответчику досудебную претензию (вх. Сименс 1-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), на которую не получил ответа. Также его запрос от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему премии по факту выдачи патента с учетом пени за просрочку согласно п. 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изобретениях в СССР» был оставлен ответчиком без ответа. Так, с момента разработки истцом изобретений, ответчик вовлекал введенные в них технические решения в хозяйственный оборот различными способами, предлагал их к продаже в составе комплексных решений на поставку оборудования, в том числе реализуя эти решения в собственной продукции. В подтверждение этому есть большой объем переписки и электронных документов. Никаких внутренних документов ответчиком, регламентирующих размер, условия и порядок выплаты вознаграждений за создание и использование служебных изобретений между истцом и ответчиком подписано не было. В связи с чем, истец, как автор указанных служебных изобретений согласно п. 4 ст. 1370 ГК РФ имеет право на вознаграждение за их создание и использование на протяжении всего времени действия патента.

Так, из материалов дела следует, что обещанное истцу как автору проекта вознаграждение ООО «<данные изъяты>» выплачено не было, в связи с чем ФИО2 просит взыскать сумму вознаграждения в полном объеме в размере 55 <данные изъяты> <данные изъяты>,00 рублей.

Согласно расчетному листку по увольнению 2015 - валовой доход за 10,5 месяцев 2015 года составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии выпиской из Райффайзен банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была переведена заработанная плата с учетом удержанной НДФЛ в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ 57727 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 54090 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 448163 рубля. В сумме- 559980 рублей. Без учета НДФЛ- <данные изъяты> рубля. Таким образом, суммарная заработная плата составила за 12 месяцев предшествующих увольнению- <данные изъяты> рублей. В эту сумму добавлена удержанная сумма, выплаченная ООО Сименс согласно внутренним процедурам при получении трех первых патентов- <данные изъяты>=<данные изъяты> руб., средняя за месяц- <данные изъяты> руб. Согласно данным Росстата, средняя заработная плата в Москве в 2015 году составила <данные изъяты> рублей, а в 2024 году- 162124 рубля. Таким образом, увеличение средней з/п составило 252,1%. Соответственно в расчетах принята средняя заработная плата- <данные изъяты>,521= <данные изъяты>,3 рублей.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Порядок выплаты вознаграждений за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы устанавливается Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 512.

Согласно пункту 1 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 512 от ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение).

В силу пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 512, за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Указанные Правила действовали до ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1848 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы", которыми установлены ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее - вознаграждение) при отсутствии соглашения сторон.

На основании изложенных выше обстоятельств требование истца о выплате компенсации за нарушение его исключительных прав является обоснованным.

Как усматривается из письменных возражений на исковое заявление представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 134 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" на требования о выплате вознаграждения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности соответствующее вознаграждение в судебном порядке может быть взыскано за три года, предшествовавших дате обращения в суд.

При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности соответствующее вознаграждение в судебном порядке может быть взыскано за три года, предшествовавших дате обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае иск предъявлен о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, подлежащего уплате ежегодно, по истечении каждых 12 календарных месяцев использования служебного изобретения, т.е. повременных платежей.

При этом впервые право на вознаграждение возникает после установления факта патентоспособности, что подтверждается выдачей патента; при этом патент, в силу ст. 1354 ГК РФ, удостоверяет исключительное право на изобретение; отказ в выдаче патента, в силу п. 1 ст. 1350 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 1387 ГК РФ, предполагает отсутствие правовой охраны, а сам по себе факт создания технического решения не свидетельствует о создании изобретения как охраняемого объекта. В силу изложенного до момента получения патента на служебное изобретение, т.е. до признания его патентоспособным и охраноспособным, у работодателя не возникает обязанности по выплате вознаграждения за создание результата интеллектуальной деятельности и его использование, а у работника - права на его получения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности податель жалобы судебной коллегии не предоставил, обстоятельств, свидетельствующих о прерывании исчисления срока исковой давности, по делу не установлено.

С рассматриваемым по настоящему делу иском истец обратился в суд, направив 30.09.2024г., то есть по заявленным истцом требованиям об авторском вознаграждении за период с 2014 до 2021 г.г. срок исковой давности истек по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - 3 года.

Поскольку отсутствует заключенный между сторонами договор о сроках и порядке выплаты авторского вознаграждения, то в отношении авторского вознаграждения, подлежавшего выплате после 2018 г., суд применил положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 512, в соответствии с п. 3 которого вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Согласно Патента РФ RU <данные изъяты> С2, начало действия патента с ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждый 12-месячный (годовой) период использования изобретения исчисляется с 07 февраля каждого года по 07 марта последующего года, то есть выплата вознаграждения за каждый предыдущий год должна была быть произведена не позднее 07 марта следующего года.

Тем самым авторское вознаграждение за период с 2013-2014 г. подлежало выплате истцу до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2014-2015 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2015-2016 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2016-2017 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2017-2018 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2018-2019 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2019-2020 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2020-2021 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2021-2022 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2022-2023 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2023-2024 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2024-2025 - по 07.03.2025г.

Поскольку иск истцом подан ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что 3-годичный срок исковой давности, применяемый к каждой выплате отдельно, истцом пропущен по выплатам за период до 2014-2021 г. включительно, а за периоды за период 2021-2022 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2022-2023 - по ДД.ММ.ГГГГ, за период 2023-2024 - до ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2024-2025 - по 07.03.2025г. - не пропущен.

Согласно Патента РФ RU 2552492 С2, начало действия патента с ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждый 12-месячный (годовой) период использования изобретения исчисляется с 27 февраля каждого года по 27 марта последующего года, то есть выплата вознаграждения за каждый предыдущий год должна была быть произведена не позднее 27 марта следующего года.

Согласно Патента РФ RU 2560263 С2, начало действия патента с ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждый 12-месячный (годовой) период использования изобретения исчисляется с 27 февраля каждого года по 27 марта последующего года, то есть выплата вознаграждения за каждый предыдущий год должна была быть произведена не позднее 27 марта следующего года.

Согласно Патента РФ RU 2561850 С2, начало действия патента с ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждый 12-месячный (годовой) период использования изобретения исчисляется с 27 февраля каждого года по 27 марта последующего года, то есть выплата вознаграждения за каждый предыдущий год должна была быть произведена не позднее 27 марта следующего года.

В связи с этим, учитывая, что вознаграждение выплачивается за использование результата интеллектуальной деятельности как объекта права, а не за использование (реализацию) продукции, при создании которой использовался результат интеллектуальной деятельности, защищенный патентами.

Суд частично соглашается с расчетом истца за вышеуказанный период (<данные изъяты>,00).

Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате истцу ответчиком за использование служебного изобретения за периоды с следует руководствоваться положениями Правил выплаты вознаграждения N <данные изъяты>, действующими до ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - положениями Правил выплаты вознаграждения N 1848, которые стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 7 Правил выплаты вознаграждения N <данные изъяты> в случае прекращения трудовых отношений между работодателем и работником, являющимся автором служебного изобретения, работодатель обязан осуществлять выплату вознаграждения автору в размере, порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами. То есть прекращение между истцом и ответчиком трудовых отношений в ноябре 2015 года не влияет на обязанность ООО <данные изъяты> по выплате ФИО2 вознаграждения за использование служебного изобретения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика авторское вознаграждение за использование служебного изобретения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> 086,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку работодателем допущена просрочка выплаты авторского вознаграждения, которое должно быть выплачено в течение месяца после истечения каждых 12 (двенадцати) календарных месяцев, в которых использовались такие изобретения, то с ответчика в пользу истца с учетом сроков исковой давности и частичного удовлетворения первоначальных исковых требования взыскиваются проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет - 8 <данные изъяты>,38 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патент РФ RU <данные изъяты> С2 за период 2021-2022) неустойка в размере <данные изъяты>,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патенты RU <данные изъяты> С2, RU <данные изъяты> С2 и RU <данные изъяты> С2 за период 2021-2022) неустойка в размере 2 <данные изъяты>,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патент РФ RU <данные изъяты> С2 за период 2022-2023) неустойка в размере <данные изъяты>,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патенты RU <данные изъяты> С2, RU <данные изъяты> С2 и RU <данные изъяты> С2 за период 2022-2023) неустойка в размере 2 <данные изъяты>,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патент РФ RU <данные изъяты> С2 за период 2023-2024) неустойка в размере 502 <данные изъяты>,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патенты RU <данные изъяты> С2, RU <данные изъяты> С2 и RU <данные изъяты> С2 за период 2023-2024) неустойка в размере 1 452 785,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (патент РФ RU <данные изъяты>

Таким образом, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума N 33).

Согласно п. 12 Постановления Пленума N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума N 33).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 28 Постановления Пленума N 33 указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд с учетом вышеизложенного полагает доказанными со стороны истца причинения ему нравственных страданий, вызванных длительной невыплатой авторского вознаграждения за использование служебного изобретения, пренебрежительным отношением со стороны работодателя к его труду как автора служебного изобретения, учитывая, возраст истца, ответчик, со своей стороны, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении морального вреда истцу, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "<данные изъяты>" (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) авторское вознаграждение за использование служебного изобретения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 <данные изъяты>00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>