УИД: 66RS0049-01-2022-001442-61

Дело № 2-922/2022

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Илиада» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28396 рублей, из которых: 14 198 рублей – основной долг, 14 198 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1051 рубль 88 копеек. В обоснование заявленных требований в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Илиада» и ФИО2 заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не исполнены в полном объеме. В Общество с ограниченной ответственностью «Илиада» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 По имеющейся у истца информации наследство ФИО2 было принято ее сожителем ФИО1

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № входят в состав наследственного имущества умершей ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» с наследников ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28396 рублей, из которых: 14 198 рублей – основной долг, 14 198 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 рубль 88 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как предполагаемый наследник, принявшие наследство после смерти ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, своего представителя для участия в деле не направил.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Илиада» и ФИО2 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). Пунктом 2 договора предусмотрено, что платежи по договору должны производится частями в следующие сроки: первый платеж в сумме 20000 руб. осуществляется в день покупки, второй платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, шестой платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, седьмой платеж в сумме 7090 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № допущена просрочка шестого и седьмого платежа в общей сумме 14 198 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Указанный договор заключен ФИО2 добровольно. С Условиями договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент его смерти обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № перед Обществом с ограниченной ответственностью «Илиада» в полном объеме не исполнены. Наследником восьмой очереди по закону является сожитель ФИО2 - ФИО1 (л.д.№

Наследник ФИО1 наследство после смерти ФИО2 принял.

Согласно представленного истцом расчета на дату подачи иска в суд по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 28396 рублей, из которых: 14 198 рублей – основной долг, 14 198 руб. – пени.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО1 согласно материалов дела, принявший наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> несет обязанность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Из материалов дела установлено, что задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству ФИО1

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследника - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28396 рублей, из которых: 14 198 рублей – основной долг, 14 198 руб. – пени подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илиада» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28396 рублей, из которых: 14 198 рублей – основной долг, 14 198 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова