Дело №5-329/2022

39RS0007-01-2022-001062-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечание не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и окружающим его гражданам.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, меры к его извещению предприняты надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу закона реализация указанного принципа презумпции невиновности вменяет в обязанности уполномоченного органа государственной власти доказывание вины каждого привлекаемого к ответственности субъекта.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о вменении должностным лицом нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в .

Из рапорта должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что от ФИО5 проживающей в поступило сообщение о том, что по месту жительства соседи в кв. № устроили скандал.

Из объяснений, взятых должностным лицом МО МВД России «Багратионовский, на основании ст.13 Закона « О полиции» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО1 во дворе её дома в произошел словесный конфликт.

Из объяснений, взятых должностным лицом МО МВД России «Багратионовский», на основании ст.13 Закона « О полиции» следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года находясь около дома 8А увидела разговаривающих ФИО8 и ФИО1, которому она сделала замечание, в ответ на которое он стал ругаться нецензурной бранью и на её замечание не реагировал.

Из рапорта должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что СОГ был осуществлен выезд по адресу по сообщению ФИО9 о том, что у неё с соседями из кв.№ произошёл скандал. При опросе ФИО10 и ФИО11 последние пояснили, что их сосед ФИО1 около дома в их адрес выражался грубой бранью.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 с ним не согласен.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу:

Место совершения правонарушения в протоколе указано .

Учитывая, что в протоколе изложена объективная сторона правонарушения с приложением иных противоречивых сведений о месте совершения правонарушения с учётом установленного места жительства ФИО1, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, а обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об АП не могут быть восполнены иными материалами дела в силу их противоречий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса (п. 1 ч.1.1. ст.29. 9 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко