Приговор по делу № 1-333/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-333/2023 (12301320013000372)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 11 августа 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цоковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 апреля 2023 года около 14 часов 42 минут находился в магазине самообслуживания «ОКей», расположенном по адресу: *** - Кузбасс, где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Амбер». ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового зала магазина товар, принадлежащий ООО «Амбер»: колбаса вареная № Классическая 0,5кг Вязанка» стоимостью 215 рублей 60 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 646 рублей 80 копеек.

ФИО1 с похищенным товаром, спрятанным в полимерный пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Амбер», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 646 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 13 апреля 2023 года около 12 часов 33 минут находился в магазине самообслуживания «Ярче», расположенном по адресу: *** «а» *** - Кузбасс, где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового зала магазина товар принадлежащий ООО «Камелот-А»: сливочное масло « Масло традиционное сладко-сливочное несоленое ГОСТ 82,5% 180г фольга СТМ», стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., всего на общую сумму 448 рублей.

ФИО1 с похищенным товаром, спрятанным в его одежду, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 448 рублей.

Также ФИО1 25 апреля 2023 года около 15 часов 07 минут находился в магазине самообслуживания «Монетка», расположенном по адресу: *** «б» *** - Кузбасс, где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Элемент- Трейд». ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района *** от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового зала магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: сыр «Маасдам 45% Сармич БЗМЖ», стоимостью 515 рублей 27 копеек за 1 кг., в количестве 2 шт. (0,380 кг и 0,384 кг) на общую сумму 397 рублей 53 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд («NESCAFE GOLD») п/п 220г» стоимостью 250 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт.; колбаса «Фирменная п/к 310г Ариант» стоимостью 79 рублей 95 копеек за 1 шт, в количестве 2 шт., общей стоимостью 159 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 807 рублей 43 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 807 рублей 43 копеек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 154. т. 2 л.д. 29-32), из которых следует, что 11 апреля 2023 года около 14 часов 42 минут, находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: *** он подошел к витрине, взял 3 палки колбасы, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их к себе под одежду. После чего вышел из магазина с похищенным товаром минуя кассовую зону. С суммой ущерба в размере 646 рублей 80 копеек согласен полностью.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 19 мая 2023 года (т. 1 л.д. 165-170).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, сумму ущерба не оспаривает, гражданский иск признает.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего О.М.В., данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 144) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела контроля (безопасности) ООО «Амбер». В его служебные обязанности входит осуществление контроля за магазинами по линии безопасности, предотвращение хищений торгово-материальных ценностей, просмотр камер видеонаблюдения и представлении интересов ООО «Амбер». При просмотре архива видеозаписи за 11 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «ОКей-13» *** было установлено, что мужчина чуть выше среднего роста, среднего телосложения на вид 25-30 лет, в вязанной шапке темного цвета, куртке ниже пояса, джинсах, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и около 14 часов 42 минут похитил колбасу в количестве 3 шт., спрятав себе в одежду, и затем вышел из магазина не расплатившись за товар. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 646 рублей 80 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Окей» по ***, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года с моментом хищения товара (т. 1 л.д. 108-111);

- справкой об ущербе от 11 апреля 2023 года, счет-фактурой и справкой-накладной, из которых следует, что наименование и закупочная стоимость похищенного товара: колбаса вареная № Классическая 0,5кг Вязанка» стоимостью 215 рублей 60 копеек за 1шт., в количестве 3шт., на сумму 646 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 102-105);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является «CD» диск с записью камер видеонаблюдения от 11 апреля 2023 года магазина «Окей» по адресу: *** с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписи и подтвердил, что именно он изображен на видео, где 11 апреля 2023 года около 14 часов 42 минут похищает колбасу в количестве 2 шт. в данном магазине (т. 1 л.д. 160-163).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое на момент совершения преступления не исполнено, 11 апреля 2023 года около 14 часов 42 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Амбер».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой об ущербе и счет-фактуры, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 646 рублей 80 копеек.

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядилась по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 72-74, т. 2 л.д. 29-32), из которых следует, что 13 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: пр. Победы, 41 «а» г. Юрги он подошел к витрине, взял масло различного наименования, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал 5 упаковок сливочного масла в карманы одежды надетой на нем. После чего вышел из магазина с похищенным товаром минуя кассовую зону. С суммой ущерба в размере 448 рублей согласен полностью.

- показаниями представителя потерпевшего К.Н.В.., данными ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 49-51) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазина «Ярче», расположенном по адресу: *** «а» ***. В ее служебные обязанности входит осуществление контроля за персоналом, предотвращение хищений торгово-материальных ценностей, просмотр камер видеонаблюдения и представлении интересов ООО «Камелот-А». При просмотре архива видеозаписи за 13 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения данного магазина ею было установлено, что мужчина чуть выше среднего роста, среднего телосложения, в куртке темного цвета до середины бедра, шапке вязаной, штанах темного цвета, в спортивной обуви с красными шнурками, с сумкой черного цвета через правое плечо в 12:32:20 часов с нижней полки взял пять пачек сливочного масла « ГОСТ 82,5% 180г фольга» и держа их в руках прошел в торговый зал, где спрятал пачки с маслом в карманы одежды надетой на нем, и затем минуя кассовую зону вышел из магазина не расплатившись. Согласно счет-фактур закупочная стоимость похищенного товара: масла сливочное «Масло традиционное сладко-сливочное несоленое ГОСТ 82,5% 180г фольга СТМ» стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1шт., без учет 10% НДС, в количестве 5шт., общей стоимостью 448 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 448 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Ярче» по пр. Победы, 41 «а» г. Юрги, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 13 апреля 2023 года с моментом хищения товара (т. 1 л.д. 12-16);

- справкой об ущербе от 13 апреля 2023 года, счет-фактурой из которых следует, что в результате хищения масло сливочное ГОСТ 82,5% 180г. фольга СТМ в количестве 5 шт. составляет 448 рублей (1 шт. по цене 89 рублей 60 копеек) (т. 1 л.д. 6-7);

- счет-фактурой, из которой следует, что наименование и закупочная стоимость похищенного товара: сливочное масло «Масло традиционное сладко-сливочное несоленое ГОСТ 82,5% 180г фольга СТМ», стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1шт., в количестве 5шт., всего на общую сумму 448 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является «CD» диск с записью камер видеонаблюдения от 13 апреля 2023 года магазина «Ярче» по адресу: пр. Победы, 41 «а» г. Юрги с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписи и подтвердил, что именно он изображен на видео, где 13 апреля 2023 года около 12 часов 33 минут похищает 5 пачек сливочного масла в данном магазине (т. 1 л.д. 81-85).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое на момент совершения преступления не исполнено, 13 апреля 2023 года около 12 часов 33 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 205-208, т. 2 л.д. 29-32), из которых следует, что 25 апреля 2023 года около 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *** «б» *** он подошел к витрине, взял 1 пачку кофе, которую спрятал себе в сумочку, 2 упаковки сыра, которые спрятал в карманы одежды надетой на нем, 2 палки колбасы, которые спрятал в карманы одежды надетой на нем. После чего вышел из магазина с похищенным товаром минуя кассовую зону. С суммой ущерба в размере 807 рублей 43 копеек согласен полностью.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 19 мая 2023 года (т. 2 л.д. 6-13).

- показаниями представителя потерпевшего О.И.В., данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 235-237) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд». В его обязанности входит осуществление контроля персонала, контроля товарно-материальных ценностей магазина и их сохранность, просмотр камер видео наблюдения, установленных в магазине «Монетка» с целью выявления фактов хищения. 25 апреля 2023 годапри просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенном по *** «б» *** был установлен факт хищения товара, а именно: 25 апреля 2023 года около 15 часов 07 минут неизвестный мужчина похитил: «сыр Маасдам 45% Сармич БЗМЖ» в количестве 2шт., кофе растворимый «Нескафе Голд п/п 220г» в количестве 1шт., колбаса «Фирменная п/к 310г Ариант» в количестве 2шт. После чего покинул магазин минуя расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 807 рублей 43 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по *** «б» ***, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 25 апреля 2023 года с моментом хищения товара (т. 1 л.д. 186-190);

- счет-фактурой, из которой следует, что наименование и закупочная стоимость похищенного товара: сыр «Маасдам 45% Сармич БЗМЖ», стоимостью 515 рублей 27 копеек за 1кг., а в количестве 2 шт. (0,380кг., 0,384кг.) на общую сумму 397 рублей 53 копейки; кофе растворимый «Нескафе Голд («NESCAFE GOLD») п/п 220г» стоимостью в количестве 1шт. по цене 250 рублей за 1 шт.; колбаса «Фирменная п/к 310г Ариант» стоимостью 79 рублей 95 копеек за 1шт. На общую сумму 807 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 238-243);

- постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 16 марта 2023 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является «CD» диск с записью камер видеонаблюдения от 25 апреля 2023 года магазина «Монетка» по адресу: *** «б» *** с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписи и подтвердил, что именно он изображен на видео, где 25 апреля 2023 года около 15 часов 07 минут похищает две пачки сыра, две палки колбасы, пачку с кофе в данном магазине (т. 2 л.д. 1-4).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 16 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое на момент совершения преступления не исполнено, 25 апреля 2023 года около 15 часов 07 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе счет-фактурой, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 807 рублей 43 копейки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 57-58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, состояние здоровья его матери, за которой осуществляет уход, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывал подсудимый в судебном заседании, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Камелот-А» о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 448 рублей (т. 1 л.д. 52), ООО «Амбер» о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 646 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 147), ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 807 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 244), не оспариваются подсудимым, признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет виновного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года).

Назначить ФИО1 наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 448 (четыреста сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амбер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 807 (восемьсот семь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева