К делу № 2-2924/2025
УИД 23RS0050-01-2025-003720-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 03 декабря 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты №в размере 66 771,49 руб., из которой:сумма кредитной задолженности составляет 59 993,73 руб.;сумма процентов составляет 6 777,76 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ПАО «МТС-Банк», далее - Банк, заключен Универсальный Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.
Универсальный Договор заключен в акцептно-офертной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Составными частями договора являются анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности; ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
По условиям договора ФИО1 была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, при полном использовании лимита в 60 000 руб. составит 103 666,54 руб.
Тарифным планом ТП 7,58 ПАО «МТС-Банк» установлена процентная ставка по кредиту: при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25.9% годовых.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, ее лимите, а также о суммах минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Задолженность ответчика перед банком составила 66 771,49 руб., из них: кредитная задолженность - 59 993,73 руб.; сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 777,76 руб.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора кредитной карты ФИО1 дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Клиента. ДД.ММ.ГГГГ.Банк на основании Договора цессии уступил право требования по Договору кредитной карты №,что подтверждается Договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировому судье судебного участка судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края направлено заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ её получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силуст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ПАО «МТС-Банк», далее - Банк, заключен универсальный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.
Универсальный договор заключен в акцептно-офертной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Составными частями договора являются анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности; ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
По условиям договора ФИО1 была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, при полном использовании лимита в 60 000 руб. составит 103 666,54 руб.
Тарифным планом ТП 7,58 ПАО «МТС-Банк» установлена процентная ставка по кредиту: при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25.9% годовых.
Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» (далее - «Банк») заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания («ДКО») договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями приложения №4 к ДКО (далее - договор) и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, ее лимите, а также о суммах минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно п. 4.4 Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитованиясчёта для клиентов ПАО «МТС-Банк». Срок полного погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — путём выставления держателю карты заключительного счёт-выписки. Днем выставления Банком держателю карты заключительного счёт-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счёт-выписки определяется по усмотрению Банка. По усмотрению Банка заключительный счёт-выписка, с указанием сроков погашения, может быть направлен заемщику как в письменной форме на бумажном носителе, так и путем направления посредством системы «Интернет-банк», а также по сетям электросвязи на указанный заёмщиком в заявлении контактный адрес электронной почты или Основной номер мобильного телефона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность ответчика перед банком составила 66 771,49 руб., из них: кредитная задолженность - 59 993,73 руб.; сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 777,76 руб.
На основании пункта 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «МТС-Банк» вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора кредитной карты ФИО1 дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия клиента. ДД.ММ.ГГГГ.Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитной карты №,что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обязанность по оплате прав требований к должнику ООО ПКО «Служба защиты активов» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ).
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировому судье судебного участка судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края направлено заявление о выдаче судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договора кредитной карты, контррасчета по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договоракредитной карты в части возврата, следовательно, требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Александровныв пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору кредитной карты №в размере 66 771,49 руб., из которой:сумма кредитной задолженности составляет 59 993,73 руб.;сумма процентов составляет 6 777,76 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 771(семьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Коблев