Дело № 22-2754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 22 ноября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Полищука А.Н.

адвоката Прохоренко А.А.

осужденного К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условного осуждения в отношении осужденного К. по апелляционной жалобе адвоката Каневой Т.А. на постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Березовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО-Югре и

К, <данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 22 октября 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

К взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания К. под стражей с 11 сентября 2023 года до вступления постановления суда в законную силу.

Заслушав выступление осужденного К. и адвоката Прохоренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Полищука А.Н. об отмене постановления суда как незаконного, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 06 октября 2022 года К осужден по ч.2 ст.122 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Судом на период испытательного срока на К возложены следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту проживания или пребывания и находиться на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потере работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям.

18 октября 2022 г. приговор вступил в законную силу.

03 ноября 2022 г. К были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Решением Березовского районного суда от 11.11.2022 года К госпитализирован в Березовский противотуберкулезный диспансер в недобровольном порядке на срок 20 месяцев для прохождения лечения в связи с наличием у него заболевания диссеменированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБТ (+) 1 ГДУ МЛУ, представляющего эпидемиологическую опасность для окружающих.

Постановлением Березовского районного суда от 09.06.2023 года на период лечения К в Березовском ПТД отменены возложенные на него обязанности о явке на регистрационный учет в УИИ, и обязанность по трудоустройству или постановке на учет в центр занятости.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного на том основании что он совершил шесть административных правонарушений против общественного порядка.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что К систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Канева Т.А. в интересах осужденного К просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УФСИН России по ХМАО-Югре, указывая на то, что суд при принятии решения не учел состояние здоровья К. и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, требующих длительное лечение в лечебном учреждении, признание им допущенных нарушений в связи сложностями в жизни и условиями содержания в лечебном учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Романов В.Л. и врио. начальника филиала ФКУ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 просят оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствие с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По делу имеются такие нарушения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение общественного порядка определяется как совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года, либо продолжительное (более 30 суток) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствие с позицией Верховного Суда РФ выраженной в п.11.1. Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что

по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении факт систематического неисполнения К возложенных на него судом обязанностей, был установлен на основании того, что в период испытательного срока К совершено четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок - нахождение в состоянии опьянения в общественных местах и распитие спиртных напитков в общественном месте, так же К. привлечен два раза к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Однако выводы суда о систематическом не исполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, не основаны на требованиях закона и позиции Верховного Суда РФ.

Исходя из постановления суда административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1, ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ были совершены К 07 марта 2023 года, 22 апреля 2023 года, 23 июля 2023 года за которые он был привлечен к административной ответственности и за которые ему вынесено письменные предупреждения об отмене условного осуждения 07 августа 2023 года;

административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ были совершены К 17 мая 2023 года, 04 июля 2023 года и 28 июля 2023 года за которые ему вынесено письменные предупреждения об отмене условного осуждения 08 августа 2023 года.

То есть за все совершенные К административные правонарушения он был предупрежден об отмене ему условного осуждения фактически один раз, поскольку все предупреждения, были вынесены должностными лицами органа исполнения наказания одновременно 7 и 8 августа 2023 года.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что после вынесения этих предупреждений, К продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускал нарушения общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения в связи с систематическим не исполнением К возложенных судом обязанностей нельзя признать законными и обоснованными, поэтому постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение, а осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2023 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного К отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

ФИО3 из-под стражи освободить.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин