Решение по делу № 2-1699/2025 от 10.02.2025

УИД 16RS0№---65

дело №--

учёт 2.199

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» об освобождении автомашины от ареста.

В обоснование требований указано, что определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. в рамках гражданского дела №-- (истец – АО «Кредит Европа Банк», ответчик – ФИО2) был наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е200, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

Звениговским районным судом Республики Марий-Эл по гражданскому делу №-- по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество был выдан исполнительный лист на обращение взыскания на указанный выше автомобиль Мерседес-Бенц Е200.

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в подразделение службы судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем вышеуказанный автомобиль Мерседес-Бенц Е200 был выставлен на открытые торги.

На основании поручения Межрегионального территориального управления Росимущества по ... ... и ... ... от --.--.---- г. №-- арестованное имущество в виде вышеуказанного автомобиля Мерседес-Бенц Е200 было передано ООО «Вендер» для реализации.

В ходе реализации автомобиля победителем торгов признан ФИО1, что подтверждается протоколом о результатах торгов от --.--.---- г..

Между ООО «Вендер» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №---к от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО1 купил и оплатил вышеуказанный автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

В настоящее время ФИО1 является собственником указанного автомобиля, однако оформить на себя автомобиль в ГАИ он не может, поскольку на автомобиль продолжает числиться арест и запрет на регистрационные действия, наложенный определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. в рамках гражданского дела №--.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил отменить арест и запрет на регистрационные действия, наложенный определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. в рамках гражданского дела №-- на приобретенный истцом автомобиль Мерседес-Бенц Е200.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, присутствие представителей не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По делу установлено, что в производстве Звениговского районного суда Республики Марий-Эл находилось гражданское дело №-- по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках указанного гражданского дела определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. был наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е200, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №--. Сведения об этом отражены в базе ГАИ.

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником указанного автомобиля.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что истец автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- купил с торгов, проведенных в рамках исполнительного производства по реализации арестованного имущества должника ФИО2, в связи с чем необходимость в дальнейшем сохранении ареста и запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отпала, автомобиль подлежит освобождению от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенного по инициативе АО «Кредит Европа Банк»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об освобождении автомобиля от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенного определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от --.--.---- г. в рамках гражданского дела №--

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.