УИД 65RS0001-01-2025-011727-50

Дело № 2а-6815/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Телесовой А.А.,

с участием прокурора Елизаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

В ФКУ СИЗО-1 содержится ФИО1, осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04.12.2023 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода). Преступления совершил в период нахождения под административным надзором. Характеризуется посредственно. В связи с тем, что административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы, административный истец просит суд установить ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы МО «Холмский городской округ».

Административный ответчик ФИО1 (его участие обеспечено судом посредством проведения видеоконференцсвязи) в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил суду, что установление надзора исключает возможность трудоустройства ответчика.

В своем заключении прокурор Елизарова Л.В. высказалась об обоснованности административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав мнение участников административного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы Холмского городского округа.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04.12.2023 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 16.04.2024 года по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на выезд за пределы Холмского городского округа.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил в связи с обжалованием.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ совершенное административным ответчиком преступление по части 1 статьи 314.1 УК РФ (по приговору от 14.12.2023 года) отнесено к категории небольшой тяжести.

Из содержания части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 3 года.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15).

Учитывая характеризующий личность административного ответчика материал, обстоятельства совершенных им преступлений, в отношении административного ответчика подлежат применению все заявленные административным истцом административные ограничения, при этом имеются основания для снижения количества явок в орган внутренних дел для регистрации с четырёх до двух, поскольку заявленное истцом количество является чрезмерным, документально не подтвержденным.

Суд разъясняет административному ответчику, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре…» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы МО «Холмский городской округ».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.